Posl.br. Pp-201/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika JJ, radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 238 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-1/14514, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 9. studenog 2023. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 3. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i pok. V ,rođen **.**.2004. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], SSS, zlatar, zaposlen, loše imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan.

kriv je

I. što je dana 9. studenoga 2023.godine u 09:05 sati u Dubrovniku, Zagrebačka ulica kbr.56, upravljao mopedom marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. iste zgode opisane kao pod toč I. upravljao neregistriranim mopedom kojem je važenje prometne dozvole ser. Broja [serijski broj] isteklo za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. uz primjenu čl. 37.utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč II., utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, pa mu se

izriče

-novčana kazna u ukupnom iznosu od 760,00 (sedamstošezdeset) eura.

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (506,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (760,00 eura).

V. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti odluke, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Proveden je prekršajni postupak u kojem je u ispitan okrivljenik.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Priznaje da je dana 09. studenog 2023.g. u 09:05 sati u Dubrovniku u ulici Zagrebačka zatečen kako upravlja mopedom marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada prije stjecanja prava na upravljanje, tj. nije imao položen vozački ispit za bilo koju kategoriju vozila. Priznaje da je upravljao mopedom iako mu je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana, odnosno dana 31.07.2023.g.Kako radi na Pilama, a kasnio je na posao, uzeo je moped a nije znao da mu nije produžena vozačka dozvola, iako je znao da nema produženu kategoriju za upravljanje mopedom. Žao mu je i kaje se, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu. Nije do sada prekršajno kažnjavan. U međuvremenu je položio vozački ispit za kategoriju B, AM i A2. Živi sam i isključivo živi od vlastitog rada.

4. Izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je postupio suprotno odredbama čl. 216. st. 1. i čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojim odredbama je propisano: " osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom" i " motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu".

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika za djelo prekršaja pod toč. I, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik do sada prema prekršajnoj evidenciji nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, a počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što mu je sve cijenjeno olakotnim okolnostima. Vodeći računa o navedenom, okrivljeniku je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

8. Za djelo prekršaja opisano pod toč II. sud nije mogao cijeniti neke olakotne i otegotne okolnosti, obzirom da je novčana kazna propisana u fiksnom iznosu.

9. U skladu s odredbom čl. 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je posebno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu.

10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 3. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.