Poslovni broj: P Ob-33/2023-27

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari tužitelja ČŽ iz [adresa], 10. ulica broj 10, OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženice IŽ iz [adresa], Ulica 41. broj 91, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja., nakon održane i zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost 14. svibnja 2025., u prisutnosti tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen pravomoćnim rješenjem o privremenoj mjeri Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P Ob- 26/2019 od 26. lipnja 2019., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-397/2019 od 23. kolovoza 2019., a kojom se nalaže tuženici IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi mjesečno za zakonsko uzdržavanje svog tada maloljetnog sina ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.250,00 HRK mjesečno, počevši od dana donošenja tog rješenja pa ubuduće, s time što će buduće obroke plaćati najkasnije koncem tekućeg mjeseca, a sve na ruke oca PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se tuženici IŽ iz [adresa], Ulica 41. br. 91, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime neplaćenog uzdržavanja tužitelja ČŽ iz [adresa], 10. ulica broj 10, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od 1. listopada 2022. do 1. veljače 2024., nalaže u roku od 15 dana platiti iznos od 4.000,00 EUR (slovima: četiritisućeeura), na tekući račun tužitelja ČŽ koji je otvoren kod OTP banke d.d. broj: [broj bankovnog računa], sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini mjesečni iznos kako slijedi:

- na iznos od 250,00 EUR od 1. studenog 2022. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR od 1. prosinca 2022. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR od 1. siječnja 2023. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR od 1. veljače 2023. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR od 1. ožujka 2023. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR od 1. travnja 2023. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR od 1. svibnja 2023. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR od 1. lipnja 2023. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR od 1. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR od 1. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR od 1. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR od 1. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR od 1. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR od 1. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR od 1. veljače 2024. do isplate,

po stopi iz članka 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. po stopi koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za 3 postotna poena, a od 1. veljače 2024. do 30. rujna 2024. na ime uzdržavanja tužitelja plaćati iznos od 250,00 EUR (slovima: dvjestopedeseteura) mjesečno, do desetog dana u mjesecu, na tekući račun tužitelja ČŽ koji je otvoren kod OTP banke d.d. broj: [broj bankovnog računa], sa zateznim kamatama koje teku od prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec, s time da joj se iznose dospjele do pravomoćnosti ove presude sa zateznim kamatama nalaže platiti odjednom, u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na zatezne kamate na iznos od 250,00 EUR koje teku od 1. listopada 2022. do 31. listopada 2022.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

i r i j e š i o

Utvrđuje se da je tužba povučena u dijelu tužbenog zahtjeva koji se odnosi na razdoblje od 1. listopada 2024. nadalje.

Obrazloženje

1. Tužitelj ČŽ je 27. ožujka 2023. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženice IŽ, radi povećanja uzdržavanja, koja je po nalogu suda iz rješenja poslovni broj P Ob-33/2023-4 od 10. siječnja 2024. ispravljena i dopunjena podneskom od 31. siječnja 2024.

1.1. U tužbi navodi da je rođen **.**.2004. u izvanbračnoj zajednici njegovih majke IŽ i oca PŽ, da je pravomoćnim rješenjem o privremenoj mjeri Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P Ob-26/2019 od 26. lipnja 2019. tuženici naloženo za tada mlljt. tužitelja plaćati uzdržavanje u iznosu od 1.250,00 HRK mjesečno s obzirom da je istim rješenjem odlučeno da će tužitelj stanovati s ocem u [adresa], ali da ona nije plaćala uzdržavanje. Budući da je tužitelj tijekom trajanja postupka poslovni broj P Ob-26/2019, u kojem ga je kao zakonski zastupnik zastupao otac, postao punoljetan, sud je rješenjem poslovni broj P Ob-26/2019 od 7. lipnja 2022. tužbu odbacio. Nakon završene Srednje škole u Blatu tužitelj je upisao studij strojarstva na Fakultetu elektrotehnike, strojarstva i brodogradnje u Splitu, u statusu redovitog studenta prve godine studija (akademska godina 2022./2023.). Svu brigu, skrb i troškove uzdržavanja tužitelja kako ranije, od prekida izvanbračne zajednice njegovih roditelja, tako i sada kao studenta, izvršava i snosi otac tužitelja koji je zaposlen kao monter u Radež d.d. Blato s plaćom od oko 670,00 EUR. Majka tužitelja je zaposlena kao prodavačica u Tommyju u [adresa] s plaćom po saznanju tužitelja od oko 670,00 EUR mjesečno. Mjesečne potrebe za uzdržavanje tužitelja u koje ulazi plaćanje studentske sobe – smještaja u Splitu, prehrane, odjeće, obuće, nabave knjiga za učenje i drugo te ostalih troškova uobičajenih njegovom uzrastu iznose 540,00 EUR, međutim, tužitelj smatra da je tuženica u mogućnost doprinositi 250,00 EUR mjesečno, sve u skladu s odredbama Obiteljskog zakona. Slijedom navedenog, predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev, uz naknadu parničnih troškova.

2. Odgovor na tužbu nije podnesen. Na ročište zakazano za 13. prosinca 2024. tuženica, iako uredno pozvana, nije pristupila ni opravdala izostanak dok je za ročište zakazano za 14. svibnja 2025. u 10.00 sati, za koje ročište je tuženica uredno primila poziv još 31. ožujka 2025., na dan održavanja ročišta u 9.24 sati zaprimljen podnesak dostavljen putem elektroničke pošte (e-maila) u kojem tuženica navodi da nije u mogućnosti doći na ročište jer srijedom njena mlljt. kći FŽ ide u Specijalnu bolnicu Kalos na radne terapije koje traju od 8.30 do 9.00 sati, što se, kada se uzme u obzir da je poziv za ročište tuženici uručen mjesec i po dana prije održavanja ročišta, da je termin radnih terapija tuženici zasigurno poznat od ranije, da nije pojašnjeno iz kojeg razloga druge osobe ne mogu odvesti dijete na terapije niti iz kojeg razloga termin terapije nije mogao biti odgođen ili iz kojeg razloga tuženica nije mogla sud na vrijeme obavijestiti o nemogućnosti dolaska, posebno kad se uzme u obzir da već za jedno ročište izostanak nije opravdan, da tužitelj na ročišta dolazi s Korčule ili iz Splita i da je na isti način, kako proizlazi iz iskaza tužitelja, tuženica opravdavala izostanke s ročišta zakazanih u kaznenom postupku poslovni broj Kvm-23/2024 (Kzd-32/2022) koji se pred ovim sudom vodi radi neplaćenog uzdržavanja, a podnesak kojim izostanak opravdava dostavljen netom prije održavanja ročišta, ne može smatrati opravdanim izostankom i stoga je, u skladu s odredbom članka 291. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) i članka 295. stavka 1. ZPP-a u vezi s člankom 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ), pripremno ročište i ročište za glavnu raspravu održano u njenoj odsutnosti.

3. Tijekom postupka pregledani su elektronički zapis iz Matice rođenih od **.**.2022. (str. 3 spisa), rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P Ob-26/2019 od 26. lipnja 2019. (str. 4-7 spisa), rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-397/2019-2 od 23. kolovoza 2019. (str. 8-10 spisa), elektronički zapis o statusu studenta od 19. rujna 2022. (str. 11 spisa), elektronički zapis o statusu studenta od 5. listopada 2023. (str. 23 spisa), rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P Ob-26/2019 od 19. listopada 2019. (str. 29-33 spisa), rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P Ob-26/2019 od 7. lipnja 2022. (str. 34-36 spisa), potvrda o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik, Ispostava Korčula KLASA: 034-04/24-04/785, URBROJ: 513-07-19-02-24-2 od 25. studenog 2024. (str. 44-45 spisa), potvrda o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik, Ispostava Korčula KLASA: 034-

04/24-04/786, URBROJ: 513-07-19-02-24-2 od 25. studenog 2024. (str. 46-47 spisa), potvrda o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik, Ispostava Korčula KLASA: 034-04/24-04/787, URBROJ: 513-07-19- 02-24-2 od 25. studenog 2024. (str. 48-49 spisa) i saslušan tužitelj ČŽ (str. 64-67 spisa).

3.1. Pregledom rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P Ob-26/2019 od 26. lipnja 2019., rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-397/2019-2 od 23. kolovoza 2019., rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P Ob-26/2019 od 19. listopada 2019. i rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P Ob- 26/2019 od 7. lipnja 2022. utvrđeno je da je u pravnoj stvari tužitelja PŽ protiv tuženice IŽ, radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi nad mlljt. ČŽ, rješenjem o privremenoj mjeri poslovni broj P Ob-26/2019 od 26. lipnja 2019., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-397/2019-2 od 23. kolovoza 2019., među ostalim, određeno da je tuženica IŽ, počevši od donošenja tog rješenja, dužna doprinositi za zakonsko uzdržavanje mlljt. ČŽ iznos od 1.250,00 HRK (165,90 EUR) mjesečno, do kraja mjeseca za tekući mjesec, na ruke tužitelja PŽ i da privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja tog postupka ili do drugačije odluke suda, zatim da je prethodna privremena mjera izmijenjena u vezi s ostvarivanjem osobnih odnosa majke s djetetom rješenjem poslovni broj P Ob-26/2019 od 19. listopada 2019. i da je rješenjem poslovni broj P Ob-26/2019 od 7. lipnja 2022. tužba odbačena.

3.2. Iz elektroničkih zapisa o statusu studenta od 19. rujna 2022. i 5. listopada 2023. proizlazi da je tužitelj ČŽ upisan u statusu redovitog studenta na preddiplomski sveučilišni studij na Fakultet elektrotehnike, strojarstva i brodogradnje Sveučilišta u Splitu (akademska godinu 2022./2023. i akademska godina 2023./2024.).

3.3. Pregledom potvrda o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik, Ispostava Korčula KLASA: 034-04/24-04/785, URBROJ: 513-07-19-02-24-2 KLASA: 034-04/24-04/786, URBROJ: 513-07-19-02-24- 2, KLASA: 034-04/24-04/787, URBROJ: 513-07-19-02-24-2 od 25. studenog 2024. utvrđeno je da je tuženica IŽ u 2022. ostvarila neoporezive primitke u ukupnom iznosu od 49.498,79 HRK, u 2023. neoporezive primitke u ukupnom iznosu od 9.128,98 EUR, a u 2024. (siječanj 2024. – rujan 2024.) dohodak u iznosu od 1.151,71 EUR i neoporezive primitke u ukupnom iznosu od 5.036,67 EUR.

3.4. Iskazujući pred sudom, tužitelj ČŽ navodi da ovom tužbom potražuje uzdržavanje za razdoblje od 1. listopada 2022. do 30. rujna 2024., dakle za razdoblje od kada je redovan student, da je upisao preddiplomski sveučilišni studij strojarstva na FESB-u u Splitu. Živi sa svojim ocem – tatom koji o njemu vodi svu brigu i plaća sve obaveze prema faksu i bilo koje druge. Kuća u kojoj stanuju je u vlasništvu oca i u vezi s tom kućom otac ima troškove režija u koje ulaze struja, voda, Internet i smeće, a visina ovisi je li ljeto ili zima, ali zaista ne zna koliki bi bili troškovi režija. Koliko je njemu poznato otac nije vlasnik nekretnina i nema ušteđevine, a od pokretnina ima tri automobila i motor, koji su godina proizvodnje od 2004. do negdje 2006. Otac je zaposlen kao monter u Radež d.d., ali nije mu poznato koju plaću tamo ostvaruje. Otac je dobrog zdravstvenog stanja i nema zakonsku obvezu uzdržavanja prema drugim osobama. Tužitelj u Splitu stanuje u unajmljenoj garsonijeri za koju plaćaju stanarinu od 250,00 EUR, a režije zimi oko 50,00 EUR dok je za prošli mjesec bilo 25,00 EUR. Što se tiče njegovih potreba radi se o redovnim potrebama kao što su odjeća, obuća i hrana, kao i izlasci. Što se tiče zdravstvenog stanja ono je dobro i nema nikakvih posebnih potreba. S majkom nije u kontaktu pa o njoj nema puno informacija, a nije ih mogao saznati ni u kaznenom postupku jer se nije pojavila na sedam ili osam ročišta koja su bila zakazana u tom postupku, a taj postupak se vodio radi toga što nije platila uzdržavanje prema ranijoj odluci iako je to bila dužna činiti. Dakle, samo mu je poznato da ona radi u Tommyju u [adresa], da stanuje u [adresa] sa svojim dečkom i dvoje mlljt. djece koje ima s njim, a je li ta kuća u njegovom vlasništvu ili vlasništvu nekog drugog ne zna, ali nije u njenom vlasništvu. Nije mu poznato kolika je njena plaća niti da bi ona bila vlasnica nekih nekretnina ili vrijednih pokretnina niti da bi imala ušteđevinu, a zna samo da ima jedna kuća u [adresa] u vlasništvu njene bake i djeda u kojoj je ona stanovala kada je otišla od njega i oca, ali njeni baka i djed su još živi. Koliko mu je poznato, dok je još bio s njom u kontaktu, njeno je zdravstveno stanje u redu. Napominje da je moguće da se nešto i promijenilo vezano za okolnosti na strani tuženice, ali da on s time nije upoznat.

4. Prema odredbi članka 285. ObZ-a osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile. Roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta (članak 290. ObZ-a).

5. Donoseći odluku o ukupnom iznosu sredstava potrebnih za uzdržavanje (članak 307. stavak 1. ObZ-a u vezi s člankom 317. stavkom 1. ObZ-a) sud je uzeo u obzir materijalne potrebe tužitelja ČŽ u skladu s odredbom članka 307. stavka 2. ObZ-a i izvršio procjenu mogućnosti tuženice IŽ koju nalažu odredbe članka 307. stavka 3. ObZ-a i članka 313. stavka 1. i stavka 4. ObZ-a.

5.1. Prilikom utvrđivanja ukupnih materijalnih potreba tužitelja sud je, u skladu s odredbama članka 311. stavaka 1. i 2. ObZ-a, polazeći od činjenica utvrđenih pregledom rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P Ob-26/2019 od 26. lipnja 2019. da je u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju, kojom je tuženici naloženo plaćati iznos od 165,90 EUR, tužitelj imao petnaest godina, zatim činjenice da tužitelj, kako proizlazi iz pregledanih elektroničkih zapisa o statusu studenta od 19. rujna 2022. i 5. listopada 2023., sada pohađa sveučilišni studij u statusu redovitog studenta i uredno ispunjava svoje obveze, kao i činjenica koje proizlaze iz njegovog iskaza da je redovan student preddiplomskog sveučilišnog studija strojarstva na FESB-u u Splitu, da živi sa svojim ocem koji o njemu vodi svu brigu i plaća sve obaveze, koji je zaposlen kao monter u trgovačkom društvu Radež d.d., u kući koja je u vlasništvu oca, da u Splitu stanuje u unajmljenoj garsonijeri za koju stanarina iznosi 250,00 EUR, a režije ovisno o godišnjem dobu 25,00 do 50,00 EUR i da njegove redovne potrebe uključuju troškove stanovanja, odjeću, obuću, prehranu, higijenu i druge redovne potrebe i da posebnih troškova nema jer je njegovo zdravstveno stanje u redu utvrdio da su ukupne materijalne potrebe tužitelja 400,00 EUR.

5.2. Pri utvrđivanju ukupnih imovinskih mogućnosti tuženice IŽ koja je obveznica uzdržavanja, u skladu s odredbama članka 313. stavka 1. i 4. ObZ-a i članka 311. stavka 2. ObZ-a, sud je na temelju potvrda o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik, Ispostava Korčula KLASA: 034-

04/24-04/785, URBROJ: 513-07-19-02-24-2 KLASA: 034-04/24-04/786, URBROJ: 513-07-19-02-24-2, KLASA: 034-04/24-04/787, URBROJ: 513-07-19-02-24-2 od 25. studenog 2024. uzeo u obzir ostvarene prihode tuženice u razdoblju od 2022. do 2024. (u 2022. 49.498,79 HRK, u 2023. 9.128,98 EUR, do rujna 2024. 6.188,38 EUR) i iskaza tužitelja uzeo u obzir da je tuženica zaposlena u prodavaonici Tommy u [adresa], da stanuje u [adresa] s izvanbračnim suprugom, da ima zakonsku obvezu uzdržavanja prema još dvoje mlljt. djece i da je dobrog zdravstvenog stanja.

6. Prilikom donošenja odluke o visini povećanog iznosa uzdržavanja kojeg je tuženica dužna plaćati sud je, imajući u vidu činjenicu da je iznos uzdržavanja naznačen u rješenju poslovni broj Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P Ob-26/2019 od 26. lipnja 2019. određen u vrijeme kada je tužitelj imao petnaest godina i kada su njegove potrebe bile manje te prethodno iznesena utvrđenja o njegovim ukupnim potrebama, koje su povećane zbog odlaska u drugi grad na fakultet i imovinskim mogućnostima tuženice, za koju je utvrđeno da je radno sposobna, da ima redovna primanja, da je dobrog zdravstvenog stanja, ali i da ima zakonsku obvezu uzdržavanja prema još dvoje djece (članak 314. stavak 3. točka 1. ObZ-a), posebno pritom cijeneći, u smislu odredbe članka 269. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a, i činjenicu da se tuženica nije odazvala pozivu radi saslušanja, vodeći računa i o tome da se tužbom potražuje iznos manji čak i od iznosa koji predstavlja minimum iznosa za uzdržavanje djeteta dobi od 13 do 18 godina prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 49/24, 75/25).

6.1. U skladu s odredbom članka 432. stavka 1. ObZ-a, pored povećanog iznosa uzdržavanja sud je odredio i dan od kojeg je povećani iznos potrebno plaćati (obveza prema ranijoj odluci poslovni broj Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P Ob-26/2019 od 26. lipnja 2019. prestala pravomoćnošću rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P Ob- 26/2019 od 7. lipnja 2022. kojim je tužba odbačena – 24. lipnja 2022.) dok je za isplatu iznosa dospjelih do pravomoćnosti presude određen rok iz članka 328. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a. Prema odredbi članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO) tuženica duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, i to od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate. Datum dospijeća je određen u skladu sa zahtjevom tužitelja (članak 2. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ- a), a budući da je u odnosu na potraživanje od 1. veljače 2024. nadalje zatražio isplatu mjesečnog iznosa do desetog dana u mjesecu za tekući mjesec, a za prethodno razdoblje zatezne kamate zatražio od prvog dana u mjesecu za tekući mjesec dok je prema ranijoj odluci tuženici bilo naloženo plaćati uzdržavanje do kraja tekućeg mjeseca, u dijelu zateznih kamata koje teku na iznos od 250,00 EUR za mjesec listopad 2022. neosnovano tužitelj potražuje i zatezne kamate od prvog dana u tom mjesecu. Visina stope zatezne kamate određena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a.

7. Uzimajući u obzir da su predloženi na okolnosti koje nisu sporne ili na okolnosti koje sud već smatra dovoljno utvrđenim ili koje nisu od utjecaja na odluku o predmetu spora, sud nije provodio daljnje dokaze koje je predlagao tužitelj već ih je kao suvišne odbio (članak 292. stavak 4. ZPP-a u vezi s člankom 220. stavkom 2. ZPP-a, a sve u vezi s člankom 346. ObZ-a). Iz istih razloga nije posebno cijenio ni preostale izvedene dokaze.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke presude.

9. U odnosu na troškove postupka, s obzirom da zahtjev nije određen odnosno nije navedeno na koju se radnju trošak odnosi niti osnova i visina zatraženog troška, u skladu s odredbom članka 164. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a, riješeno je kao u točki III. izreke presude.

10. S obzirom da je tužitelj na ročištu od 14. svibnja 2025. izjavio da ovom tužbom potražuje uzdržavanje za razdoblje od 1. listopada 2022. do 30. rujna 2024., na temelju odredbe članka 193. stavka 1. ZPP-a, koja se na temelju članka 346. ObZ-a primjenjuje u konkretnom slučaju, tužba je u preostalom dijelu, za razdoblje od listopada 2024. nadalje utvrđena povučenom (izreka rješenja).

U Dubrovniku 3. lipnja 2025.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ČŽ, 10. ulica broj 10, Blato

2. IŽ, 41. ulica broj 91, Vela Luka

- nakon pravomoćnosti:

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula, Šetalište Frana Kršinića 50, Korčula