Broj: 31 Pp-18048/2024.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SJ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/24-2/46887, urbroj: 511-12-23-24-1 od 24. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dana 03. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
GJ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin S i majke G, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa]., prekršajno kažnjavan, zastupan po branitelju Carmen Ivančević Marinković iz odvjetničkog društva Ivančević Marinković i partneri d.o.o. iz Splita, 114. brigade Hrvatske vojske broj 10.,
k r i v j e
što je dana 24. listopada 2024. u 01,57 sati u Splitu u ulici Matice Hrvatske kbr. 86 upravljao vozilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola što je utvrđeno od strane policijskog djelatnika uporabom alkometra marke "Drager"6820-0009 pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,66 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,1 g/kg) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/24-2/46887, urbroj: 511-12-23-24-1 je dana 27. prosinca 2024. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 24. listopada 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani između ostaloga naveo da priznaje krivnju za naprijed opisani događaj te da izražava iskreno kajanje, da je razlog zbog kojeg je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga je taj što bi plaćanjem opisane kazne bio doveden u imovinske neprilike, ističe kako je sporne prilike moguće vozio pod utjecajem alkohola jer je bio na svadbi netom prije spornog događaja. Naveo je da u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja "B" kategorije vozilom u trajanju od mjesec dana ističe kako mu je vozilo i vozačka dozvola od presudne važnosti radi obavljanja poslovnih obveza budući da mora često putovati na relaciji Split-Zagreb, da ga je počinjeni prekršaj najdublje pogodio te da je svjestan kakve štetne posljedice vožnja pod utjecajem alkohola može proizvesti upravo radi toga obećava kako neće više činiti iste ili slične prekršaje, pa da moli naslovljeni Sud da mu ublaži novčanu kaznu budući bi plaćanje iste bio doveden u imovinske neprilike a takvom blažom novčanom kaznom ispod zakonskog minimuma može se ostvariti svrha kažnjavanja i da primjenom odredaba Prekršajnog zakona ukine izrečenu zaštitnu mjeru jer na strani okrivljenika ne postoji razmjerna opasnost da će upravljajući motornim vozilom opet ugroziti sigurnost prometa.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-26/2024 za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 29. travnja 2024., obavezni prekršajni nalog I. Policijske postaje Split od 24. listopada 2024., prigovor okrivljenika od 31. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. Policijske postaje Split broj: 1054526150 od 24. listopada 2024., naredbu o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split broj: 1054526141 od 24. listopada 2024. i pisanu obranu okrivljenika od 08. svibnja 2025.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura a uzimajući u obzir visinu očitane koncentracije alkohola .
Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, uzimajući u obzir visinu očitane koncentracije alkohola te priznanje okrivljenika jer je Sud mišljenja da će se i samim izricanjem novčane kazne polučit svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 03. lipnja 2025.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-branitelju
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
