Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-814/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, protiv okrivljene ĐU, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), povodom prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-4/5768, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 21. siječnja 2025., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona(„Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), dana 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-4/5768, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 21. siječnja 2025., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenoj ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i prijavljenim boravištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj

zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Okrivljenoj ĐU se

u k i d a

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od jednog mjeseca,

a koja joj je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenice.

III. Okrivljenica se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga.

IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 57. stavak 7. u vezi članka 293. stavak 1. istog zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenica je proglašena krivom za navedeni prekršaj te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 55,73 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem u bitnome navodi da u potpunosti shvaća ozbiljnost počinjenog prekršaja i iskreno žali zbog situacije u kojoj se našla. Ne bježi od svoje odgovornosti i prihvaća činjenicu da je prekršila prometni propis. Moli da se pri odlučivanju o visini kazne uzmu u obzir olakotne okolnosti koje značajno utječu na procjenu pravednosti izrečene kazne. Izražava iskreno žaljenje zbog neodgovorne i nepromišljene radnje kojom je ugrozila sigurnost prometa. Nadalje navodi da je studentica Ekonomskog fakulteta u Rijeci, financijski ovisna o roditeljima i bez vlastitih prihoda. Visina izrečene kazne predstavlja veliki financijski teret koji ugrožava njezino školovanje. Ističe da do sada nije bila kažnjavana niti evidentirana kao počinitelj prekršaja. Automobil koristi kako bi redovno mogla studirati i posjećivati obitelj. Do prometne nesreće je došlo jer je drugi sudionik bio pod utjecajem alkohola. Prihvaća odgovornost, ali smatra da kazna nije razmjerna okolnostima. Na kraju moli sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti, smanji kaznu i ukine zabranu vožnje ako je moguće.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to dob okrivljenice, njeno priznanje i žaljenje te njenu neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 8. travnja 2025. Zbog toga sud joj je ublažio novčanu kaznu te jer smatra da će se i umanjenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Uz to, okrivljenici je ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ponovno ugroziti sigurnost prometa.

4. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja sudskih troškova jer je osoba mlađe životne dobi i studira, pa je ocijenio da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje. Okrivljenica je dužna platiti troškove tužitelja povodom izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 55,73 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 3. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenicu.