Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P Ob-439/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Matiji Šabijanu, odvjetniku iz Varaždina, protiv tuženika ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Josipu Peniću, odvjetniku iz Čakovca, uz sudjelovanje mlt. HER, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ČER iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi odlučivanja o roditeljskoj skrbi, nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost 3. lipnja 2025., u prisutnosti punomoćnika stranaka i stranaka osobno te posebne skrbnice, 3. lipnja 2025. kao dana objave,

p r e s u d i o  j e

I. Mlt. Aura Lemuria Bukal, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa], a roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb.

II. Osobni odnosi mlt. HER sa ocem ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se svaki drugi tjedan od ponedjeljka nakon škole do slijedećeg ponedjeljka do kraja škole.

III. Roditelji HE i ČE doprinosit će za uzdržavanje mlt. HER na način da će svaki roditelj snositi tekuće troškove uzdržavanja djeteta za vrijeme kada dijete boravi kod tog roditelja, s time da će veće troškove snositi na jednake dijelove.

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je, po punomoćniku, 22. siječnja 2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi odluke s kojim će roditeljem mlt. VER stanovati, osobnim odnosima s drugim roditeljem i uzdržavanju. U tužbi navodi da su stranke živjele u izvanbračnoj zajednici koja je prestala u lipnju 2022., a u istoj je rođena mlt. VE i to 10. travnja 2017. Predlaže da mlt. dijete stanuje s njom, a da s ocem ostvaruje osobne odnose te da isti doprinosi uzdržavanju mlt. djeteta.

2. U ovom predmetu ovaj sud imenovao je mlt. djetetu posebnog skrbnika, a sukladno čl. 240. Obiteljskog zakona (dalje ObZ, NN br. 103/15, 98/19, 156/23), u osobi posebne skrbnice ČER.

3. Tijekom postupka, a u skladu s odredbom čl. 357. ObZ-a sud je zatražio od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Čakovec (dalje Zavod), mišljenje u svezi tužbenog zahtjeva.

4. U svom mišljenju (strana 19-25 spisa) zavod je istaknuo kako su oba roditelja povezana s mlt. djevojčicom. Otac ČE uključen je u sve aspekte djetetova života, od škole do zdravstvene skrbi i logopedske terapije. Majka HE, iako brine o mlt. djevojčici, u nekim situacijama ponekad pokazuje manji angažman u odnosu na navedene elemente roditeljske skrbi. Usto, majčin život s partnerom koji ispoljava rizična ponašanja (konzumacija i posjedovanje droge, upravljanje automobilom bez važeće vozačke dozvole) negativno utječe na psihosocijalni razvoj i sigurnost mlt. BE. Nadležan stručni tim smatra kako je u najboljem interesu djeteta da ista stanuje s ocem ČE, odnosno u stabilnijim životnim uvjetima, u kojima su njezino zdravlje i dobrobit prioritet, a temeljem aktualnih okolnosti na strani oba roditelja. S majkom bi dijete provodilo svaki drugi vikend od petka u 18:00 sati do nedjelje u 18:00 sati kada će ju vratiti na adresu oca. U tjednu kada djevojčica neće provoditi vikend kod majke, osobne će odnose s majkom ostvarivati utorkom i četvrtkom u trajanju od po 3 sata, sve sukladno dogovoru roditelja barem 24 sata ranije. Djevojčica će sa svakim od roditelja provoditi tjedan dana ljetnih školskih praznika i pet dana zimskih školskih praznika, sve sukladno prethodnom dogovoru roditelja i uz obveznu najavu barem dva tjedna unaprijed; djevojčica će s majkom provoditi svaki drugi državni praznik i blagdan.

5. Na ročištu 3. lipnja 2025. stranke su postigle sporazum da mlt. dijete stanuje s majkom obzirom da na toj adresi već ima prijavljeno prebivalište, a da s ocem ostvaruje osobne odnose od ponedjeljka nakon škole do slijedećeg ponedjeljka do kraja škole. Obzirom na jednak opseg kojeg oba roditelja provode s djetetom, isti su suglasni da svako snosi troškove tekućeg uzdržavanja mlt. djeteta za vrijeme dok se dijete nalazi kod pojedinog roditelja, a veće troškove (kao što su izleti, informatička oprema i sl.) će roditelji snositi na jednake dijelove

6. Posebna skrbnica se usuglasila s takvim sporazumom stranaka.

7. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dokumentaciju dok nije saslušavao stranke budući da su iste odustale od navedenih dokaza uslijed postignutog sporazuma niti je provodio druge predložene dokaze koji nisu provedeni.

8. Prema odredbi čl. 420. st. 1. ObZ-a, sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.

9. U konkretnoj situaciji, sud je u cijelosti prihvatio sporazum stranaka glede mjesta stanovanja djeteta i održavanja osobnih odnosa djeteta i roditelja budući da su roditelji prije svega odgovorni za skrb i odgoj svog djeteta, a predmetni sporazum je u cijelosti kompatibilan sa dosadašnjim načinom ostvarivanja osobnih odnosa djeteta i roditelja te prijavljenom prebivalištu djeteta, zbog čega je sud donio presudu da će dijete stanovati s majkom te da će podjednako vremena provoditi kod svakog roditelja, na način kako su to isti i predložili, tim više što je s mjestom stanovanja djeteta i takvim opsegom održavanja osobnih odnosa djeteta i roditelja bila suglasna i posebna skrbnica djece.

10. Što se tiče uzdržavanja valja napomenuti kako prema odredbi čl. 281. ObZ-a uzdržavanje između ostalog jest dužnost i pravo roditelja, dok su prema odredbi čl. 288. ObZ-a roditelji dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu. Prema ocjeni ovoga suda upravo je cilj citiranih zakonskih odredbi da uzdržavanje kao dužnost i pravo roditelja, prema zajedničkoj maloljetnoj djeci, oni izvršavaju prema svojoj maloljetnoj djeci kada ista nisu njima povjerena na zajednički život, slijedom čega se i roditelj u odnosu na kojega je odlučeno da s njime maloljetno dijete ne živi, a u cilju izvršavanja svoje obveze uzdržavanja prema maloljetnom djetetu, obvezuje doprinositi njegovom uzdržavanju.

11. Roditelji su dužni u uzdržavanju doprinositi kako prema svojim mogućnostima, tako i prema potrebama uzdržavane osobe, no obzirom na činjenicu da su se roditelji sporazumjeli da mlt. dijete podjednako vremena provode kod svakog od njih, to je sud, a temeljem čl. 310. ObZ-a (prema kojoj odredbi ukoliko roditelji provode podjednako vremena s djetetom i podjednako svakodnevno skrbe o djetetu, novčano uzdržavanje za dijete može se urediti sporazumno sukladno obiteljskim okolnostima), prihvatio sporazum roditelja u pogledu uzdržavanja i to na način da će svaki roditelj snositi troškove uzdržavanja mlt. djeteta za vrijeme dok dijete boravi kod njih, dok će veće troškove koji bi se odnosili na troškove npr. izleta, informatičke opreme i sl., roditelji snositi na jednake dijelove. Ovakav sporazum roditelja prema ocjeni suda u cijelosti je primjeren trenutnom načinu funkcioniranja roditelja i djeteta odnosno obiteljskim okolnostima, a istome se nije protivila niti posebna skrbnica, sukladno čemu ga je sud i prihvatio.

12. Obzirom da stranke nisu tražile trošak, odlučeno je kao u točki IV. izreke.

U Varaždinu 3. lipnja 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke i posebna skrbnica odrekli prava na žalbu.

Dostaviti:

1. Matija Šabijan, odvjetnik iz Varaždina

2. Josip Penić, odvjetnik iz Čakovca

3. posebna skrbnica ČER, Centar za posebno skrbništvo Zagreb –

Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, znanja radi