7. Pp-2925/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA, zbog prekršaja iz članka 174. st.1. toč.2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21,119/22), povodom optužnog prijedloga Državnog Inspektorata RH, PU Varaždin, klasa: 116-02/25-01/409 od 10. ožujka 2025. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 03. lipnja 2025. godine, donio je, objavio i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)
Okrivljenik CA, sin C i Š, rođ. **.**.1989.g. u [adresa], državljanin Nepala, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prijavljenim boravištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi direktor trgovačkog društva Buddha Mart d.o.o., Hrašće Turopoljsko, Hrašćanska ulica 81
k r i v j e
što nije izvršio prijavu na obvezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku, iako je to bio dužan učiniti s obzirom da kao član uprave društva direktor BUDDHA MART d.o.o., Hrašće Turopoljsko, Hrašćanska ulica 81 , nije bio osiguran po drugoj osnovi, te je bio dužan izvršiti prijavu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u Zagrebu s danom 24. listopada 2024. s kojim danom mu je izdana dozvola za boravak i rad za radno mjesto direktora u trgovačkom društvu Buddha Mart d.o.o., a prijavu je izvršio tek dana 7.veljače 2025.
dakle, što je kao odgovorna osoba kod pravne osobe poslodavca-obveznika doprinosa izvršio prijavu osiguranja nakon isteka propisanog roka, a to je najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada osiguranika čime je počinio prekršaj iz članka 112. stavka 1. toč.2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172.st.3., uz primjenu čl. 172.st.2.toč.5. cit. Zakona
pa mu se na temelju cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) – putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državnog Inspektorata RH, PU Varaždin, klasa: 116-02/25-01/409 od 10. ožujka 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude,a pravno kvalificiranog kao prekršaj iz čl.174.st.1.to.2. Zakona o mirovinskom osiguranju, s time da mu je prije pokretanja prekršajnog postupka uručena mu je obavijest o počinjenju prekršaja.
2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište glavne rasprave za dan 28. travnja 2025. godine 09:30 sati koje ročište nije održano, obzirom da okrivljenik nije uredno zaprimio poziv suda, uz napomenu HP-a da je isti "obaviješten nije tražio".
3. Stoga je primijenjena odredba čl.145.st.5.PZ-a, jer je okrivljenik upoznat sa vođenjem ovog prekršajnog postupka, obzirom da je prije pokretanja prekršajnog postupka zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju sukladno čl.109.a Prekršajnog zakona, te je tako poziv ovog suda za okrivljenika na zakazano ročište glavne rasprave za dan 03. lipnja 2025.godine u 09:20 sati, istaknut na e-oglasnoj ploči suda dana 12. svibnja 2025. godine. Protekom osam dana od dana stavljanja na oglasnu ploču smatra se da je dostava uredno obavljena, okrivljenik se nije odazvao pozivu niti je izostanak opravdao, pa je na ročištu proveden i dovršen dokazni postupak.
4. Glavna rasprava je održana i dovršena u odsutnosti okrivljenika, te predstavnika ovlaštenog tužitelja.
5. U dokaznom postupku je izvršen uvid u podatke iz sudskog registra, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 04. i 17. veljače 2025. godine, prijavu osiguranja od 10. veljače 2025. godine, obavijest o počinjenju prekršaja, te u podatke iz JRO MUP-a i prekršajnu evidenciju.
6. Prema podacima iz sudskog registra za pravnu osobu Buddha Mart d.o.o., razvidno je da je upisana u TS Zagreb dana 08.rujna 2013., a okrivljeni je upiosan kao direktor 10.studenog 2023.godine.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka , ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Ova odluka je donesena bez ispitivanja okrivljenika, jer je ocijenjeno da ispitivanje istog nije nužno za pravilno utvrđivanje stanja stvari.
8. Iz prijave na obvezno mirovinsko osiguranje za okrivljenog, je vidljivo da ista nije podnesena u zakonskom roku,a to je najranije osam dana prije početka rada, najkasnije prije početka rada, nego je podnesena 10.veljače 2025.godine, te da je stekao status osigurane osobe dana 24. listopada 2024., sa osnovom osiguranja-radni odnos državljana trećih zemalja u društvu kao izvršni direktor BUDDHA MART d.o.o., Hrašće Turopoljsko, Hrašćanska ulica 81 . Iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru je vidljivo da je temeljem dostavljene dokumentacije utvrđeno da nije bio osiguran po drugoj osnovi, iz čega slijedi da je bio dužan izvršiti prijavu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u Zagrebu, jer mu je sa danom 24. listopada 2024. izdana dozvola za boravak i rad za radno mjesto direktora u trgovačkom društvu..
9. Sud nije prihvatio pravnu oznaku djela iz optužnog prijedloga, jer se čl.174.st.1.toč.2. Zakona o mirovinskom osiguranju odnosi na osiguranika koji je sam obveznik plaćanja doprinosa za mirovinsko osiguranje, što okrivljeni nije, nego je odgovorna osoba u pravnoj osobi-poslodavca i obveznika plaćanja doprinosa za osiguranike, pa je činjenični opis djela podveo pod kažnjivu odredbu čl.172.st.2.toč.2. i st.3. cit. Zakona.
10. Ovaj sud je ocijenio da okrivljeniku valja za počinjeno prekršajno djelo izreći novčanu kaznu u granicama propisanim zakonom. Odluku je sud donio imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i težinu kazne, kao i prirodu, te opasnost počinjenih djela, prema čl. 36. Prekršajnog zakona, te nisu nađeni razlozi za ublaženjem novčane kazne, držeći da će se u predmetnom slučaju izricanjem novčane kazne u ovolikom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja, pri čemu je kao olakotno cijenjeno da nije prekršajno kažnjavan, dok posebno otegotnih okolnosti nije nađeno.
11. Stoga je ocijenjeno da će se odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.
U Zagrebu, 03. lipnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: BIKASH MECHE, [adresa]
2. Tužitelju: Državni Inspektorat RH, PU Varaždin, Ankice Opolski 2, Varaždin
3. pismohrana – ovdje
