REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5536/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OF, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. i prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/109315, 3. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: OF, sin O i D, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju upravni referent, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što:
1. dana 7. svibnja 2024. u 12.40 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka], južnom kolničkom trakom Samoborske ceste u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s prilaznim kolnikom kućnog broja 115c-119a Samoborske ceste i Jakovečke ulice skrenuo je u desno u smjeru jugoistoka, a odmah potom u lijevo u smjeru sjeveroistoka u namjeri polukružnog okretanja ali se prethodno ne uvjerivši tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja svojeg vozila, te o položaju drugih vozila, pa je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na desni bočni dio osobnog vozila [registarska oznaka], koje se kretalo iza njegovog vozila, istom kolničkom trakom u smjeru istoka, a u prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20 i 114/22),
2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljajući navedenim vozilom u prometu na cesti, iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20 i 114/22),
pa mu se, na temelju citiranih propisa, utvrđuju
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjestošezdeset) eura
za djelo pod točkom 2. primjenom NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 (stotrideset) eura
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristodevedeset) eura.
II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. . 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II Postaje prometne policije Zagreb, pod klasom: 211-07/24-4/109315 izdala je 6. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 7. svibnja 2024. upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], Samoborskom cestom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole, čije važenje nije produljio zbog neplaćenih kazni, što nije uspio niti do današnjeg dana. Nadalje je točno da je dolaskom do raskrižja s prilaznim kolnikom Samoborske ceste i Jakovečke ulice skrenuo u desno, a potom u lijevo u namjeri polukružnog okretanja, prethodno se ne uvjerivši da tu radnju može učiniti na siguran način pa je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na desni bočni dio osobnog vozila [registarska oznaka].
3. Sud je pročitao zapisnik o očevidu, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, razgledao skicu mjesta događaja i fotografije, te pročitao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da je upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka], južnom kolničkom trakom Samoborske ceste u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s prilaznim kolnikom kućnog broja 115c-119a Samoborske ceste i Jakovečke ulice skrenuo u desno u smjeru jugoistoka, a odmah potom u lijevo u smjeru sjeveroistoka u namjeri polukružnog okretanja, ali se prethodno ne uvjerivši tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja svojeg vozila, te o položaju drugih vozila, pa je prednjim lijevim dijelom vozila i naletio na desni bočni dio osobnog vozila ZG7528-IS, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je nedvojbeno utvrđeno i da je upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole, čime je postupio protivno odredbi čl.196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je i sud kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, za ista ga i proglasio krivim, te mu za prekršajno djelo opisano pod točkom 1. izreke presude, utvrdio novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, dok mu je za prekršajno djelo pod točkom 2. utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu u visini kao je to za ovaj prekršaj i propisano zakonom, a temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršajna djelo opisana pod točkom 1. izreke presude, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenja prekršaja, dok je kao otegotno cijenio da je do sada četiri puta pravomoćno kažnjen za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, , što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, koji je sud pročitao.
8. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka u cijelosti, jer je nezaposlen, pa ih ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zagrebu 3. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Ulamec
Marija Malenica-Marić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, DF, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije, klasa: 211-07/24-4/109315,
3. pismohrana, ovdje
