REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-696/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika IB zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO) broj:

KO-DO-525/2025 od 3. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

Optuženi IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Ž rođene F, rođen u [adresa], **.**.1997. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar cestovnog prometa, pismen sa završenom SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Oliva usluge", neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- 7. srpnja 2024., u vremenu od 8,30 do 9,30 sati, u Zagrebu, Heinzelova 98, u nakani da prikaže da je ovlašten parkirati na mjestu rezerviranom za vozila osoba s invaliditetom, na instrument tabli svojeg osobnog vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka] postavio presliku znaka pristupačnosti serijskog broja SA 0059349 izdanu na ime i prezime ŽB, na kojoj je pisalo da vrijedi do 31. siječnja 2025., na poleđini koje se nalazila fotografija muške osobe,

- dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i istu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

- čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave - opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

II Na temelju članka 278. stavka 3. stavka KZ/11. optuženi IB

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom IB se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 148. u vezi sa člankom 145. stavka 1. i 2. točke 6. i stavkom 3. ZKP/08 optuženom se nalaže naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 3. travnja 2025. podiglo optužnicu broj KO-DO-525/2025 protiv optuženog IB, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11., s prijedlogom da se u odnosu na okrivljenika na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08, izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a temeljem članka 56. KZ/11 da okrivljeniku izrekne uvjetnu osudu na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 2 (dvi) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz Izvješće od 7. listopada 2024. (list 3 - 5 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01556246 sa zapisnikom i preslikom znaka pristupačnosti broj SA 0059349 (list 6 – 8 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IB s audiovizualnom snimkom (list 9 – 13 spisa).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju optužennika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11.

5. S obzirom na to da su podaci uz optužnicu dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.

6. Olakotnom okolnosti sud je optuženiku cijenio raniju neosuđivanost dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne okrivljeniku zbog počinjenog kaznenog djela, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci te mu je izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.

8. U slučaju počinjenja novog kaznenog djela u roku provjeravanja od 2 (dvi) godine, od pravomoćnosti presude, uvjetna osuda izrečena okrivljeniku može biti opozvana i izrečena kazna zatvora u odnosu na istog izvršena.

9. Na temelju članka 148. u vezi sa člankom 145. stavka 1. i 2. točke 6. i stavkom 3. ZKP/08 okrivljeni je dužan naknaditi paušalni iznos od 100,00 eura koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu, 3. lipnja 2025.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO ZG na broj: KO-DO-525/2025

2. Okrivljenik IB, uz optužnicu

3. U spis