REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-688/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Maje Knapić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HO, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-2/17838, urbroj: 511-22-05-25-1 od 6. travnja 2025 u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 3. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i Ž djev.HO, rođen **.**.1961. u [adresa], iz [adresa], SSS, umirovljenik, s mirovinom od 430,00 eura, oženjen, četvero djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 6.04.2025 u 15:32 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke "Mercedes" reg oznake Pž 919-DA upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 85 km/h, odnosno kretao se brzinom za 35 km/h većom od dopuštene.
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedasmdeset eura)
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeset eura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-2/17838, urbroj: 511-22-05-25-1 od 6. travnja 2025 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je na saslušanju iskazao kako priznaje da se konkretne zgode vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] u jednom trenutku zbog žurbe kretao brzinom od 85 km/h i zbog istoga je izrazi žaljenje. Prigovor protiv OPN-a podnio je prvenstveno zbog izrečene zašt.mjere a dijelom i zbog novčane kazne. Napomenuo je da mu je vozačka dozvola neophodna zbog toga što svoju bolesnu suprugu često vozi liječniku u Zagreb. Kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a prima skromnu mirovinu zamolio je sud da mu po mogućnosti prvotno izrečenu novčanu kaznu ublaži te mu ne izrekne zašt.mjeru. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., i izvod iz PE za okr.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja .
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnju nekažnjavanost te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .
7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 3. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maja Knapić v.r
Jaroslav Mahaček v.r
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku HO
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požegi
