REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp – 1946/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv okrivljenika NM, rođ. **.**.1981. godine, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju optužnog prijedloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/23-5/31379 i URBR: 511-12-27-23-1 od 08.11.2023.g., bez provođenja glavne rasprave dana 03. lipnja 2025.g.temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona izdao je

PREKRŠAJNI  NALOG

OKRIVLJENIK: ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1981. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 02. lipnja 2023. godine u 01:15 sati, u mjestu Imotski, Ulica Bruna Bušića kućni broj 18, na teritorijalnom sektoru 1., 1. ophodni rajon, grad/općina Imotski narušavao javni red i mir tučom i na drugi način. Do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način da je MM OIB: [osobni identifikacijski broj] ušao u kockarnicu OLY Bet koja se nalazi smještena na lokaciji Imotski Ulica Bruna Bušića kbr. 18 kako bi kupio cigarete, a nakon što je ušao u unutrašnjost kockarnice istome je prišao okrivljeni ŽM te ga bez ikakvog povoda fizički napao na način da ga je udario rukom u predio ramena te mu se nakon toga obratio riječima „nemoj dolaziti di ja dolazim, ja ne dolazim u tebe nemoj ni ti dolaziti di ja dolazim“ tjerajući ga na taj način van spomenutog objekta. Dakle, na prethodno opisan način okrivljeni ŽM narušavao je javni red i mir tučom i na drugi način .

čime je počinio prekršaj opisan po čl.13. kažnjiv po čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu članka 37 Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR-a (dvjestoeura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos 20,00 EUR-a (dvadeset eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/23- 5/31379 i URBR: 511-12-27-23-1 dana 23.11.2023.g. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2.Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen obavljenim nadzorom od strane ovlaštene službene osobe tužitelja o čemu je sačinila službenu bilješku , sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3.U dokazne svrhe pročitane su dojava od dana 01.06.2023. godine, Službena zabilješka o postupanju od dana 02.06.2023 godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime MM , Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime NMP, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ŽM, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj], potvrda zavoda za hitnu medicinu SDŽ.

4. Temeljem provedenih dokaza proizlazi da je kritične zgode okrivljenik remetio javni red i mir na način opisan u izreci ove presude.

5. Za počinjeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 300 do 2000 € ili kazna zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenike je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem mu temeljem čl.238.st.1.t.12.Prekršajnog zakona može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

6. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

8. Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izrijeku.

U Imotskom, 03. lipnja 2025. godine

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ili njegov branitelj te njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat i udomljenik imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor.

Na temelju članka 235.st.5.Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DOSTAVITI

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis