REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-857/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika BC zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO) broj: KO-DO- 659/2025 od 28. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

optuženi BC, JMB Bosne i Hercegovine: 0909000180694, sin LC i B, rođen u [adresa], s boravištem u [adresa], L, državljanin Bosne i Hercegovine, po zanimanju tekstilni tehničar, zaposlen, pismen, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje mlt. djece, bez čina, bez odlikovanja, vojsku nije služio, dobrog imovnog stanja, protiv njega se na vodi postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- krajem listopada 2023., u Zagrebu, nakon što je prethodno nabavio nevjerodostojnu diplomu o završenoj Mješovitoj srednjoj saobraćajnoj školi u Tuzli, broj 576/40-19, redni broj u matičnoj knjizi 582/17 od 14. rujna 2019. o stečenom stručnom zvanju za vozača motornih vozila na svoje ime, s ciljem dokazivanja da ima stručno zvanje vozača motornih vozila, iako je bio svjestan da nije stekao to stručno zvanje, podnio putem pošte Agenciji za odgoj i obrazovanje, Donje Svetice 38, Zagreb, zahtjev za vrednovanje inozemne obrazovne kvalifikacije u svrhu pristupa tržištu rada kojem je priložio nevjerodostojnu diplomu, a koji zahtjev je zaprimljen 30. listopada 2023., nakon čega ga je Agencija za odgoj i obrazovanje proslijedila Agenciji za strukovno obrazovanje i obrazovanje odraslih, Garićgradska ulica 18, Zagreb, kao tijelu nadležnom za vrednovanje inozemnih strukovnih kvalifikacija,

- d a k l e, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio je kao pravu,

- čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.

II Na temelju članka 278. stavka 3. stavka KZ/11. optuženi BC

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

III Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom BC se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Temeljem članka 79. KZ/11 od optuženog BC oduzima se diploma o završenoj srednjoj stručnoj školi, izdanu od J.U. Mješovite srednje saobraćajne škole Tuzla, broj 576/40-19, red. br. u matičnoj knjizi 582/17 od 14. rujna 2019. koja se nalazi kod Agencije za strukovno obrazovanje i obrazovanje odraslih, te će se ista po pravomoćnosti presude uništiti.

V Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženom se nalaže naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 28. travnja 2025. podiglo optužnicu broj KO-DO-659/2025 protiv optuženog BC, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11., s prijedlogom da se u odnosu na okrivljenika na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08, izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, temeljem članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a temeljem članka 56. KZ/11 da optuženiku izrekne uvjetnu osudu na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz Zahtjev za priznavanje i vrjednovanje inozemne školske kvalifikacije (list 3-4 spisa), Diploma o završenoj srednjoj stručnoj školi u preslici (list 5-6 spisa), e-mail korespondencija (list 7-8 spisa), Obavijest Mješovite srednje saobraćajne škole Tuzla od 14. prosinca 2023. (list 9 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog BC (list 26-30 spisa), e-mail korespondencija s Agencijom za strukovno obrazovanje i obrazovanje odraslih, Odjelom za priznavanje inozemnih kvalifikacija (list 31-32 spisa).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju optuženika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11.

5. S obzirom na to da su podaci uz optužnicu dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.

6. Olakotnom okolnosti na strani optuženiku cijenio je činjenicu da je isti otac dvoje maloljetne djece, dok je kao otegotna okolnosti na strani optuženika činjenica da se protiv optuženika vodi drugi kazneni postupak.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne okrivljeniku zbog počinjenog kaznenog djela, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci te mu je izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.

8. U slučaju počinjenja novog kaznenog djela u roku provjeravanja od 2 (dvi) godine, od pravomoćnosti presude, uvjetna osuda izrečena okrivljeniku može biti opozvana i izrečena kazna zatvora u odnosu na istog izvršena.

9. Temeljem članka 79. KZ/11 od optuženog BC oduzeta je se diploma o završenoj srednjoj stručnoj školi, izdanu od J.U. Mješovite srednje saobraćajne škole Tuzla, broj 576/40-19, red. br. u matičnoj knjizi 582/17 od 14. rujna 2019. koja se nalazi kod Agencije za strukovno obrazovanje i obrazovanje odraslih, te će se ista po pravomoćnosti presude uništiti, a sve obzirom je ista predmet počinjenja kaznenog djela.

10. Na temelju članka 148. u vezi sa člankom 145. stavka 1. i 2. točke 6. i stavkom 3. ZKP/08 optuženiku je naloženo naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu, 3. lipnja 2025.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO ZG na broj: KO-DO-659/2025

2. Okrivljenik BC, uz optužnicu

3. Agencija za strukovno obrazovanje i obrazovanje odraslih, Odjelom za priznavanje inozemnih kvalifikacija-po pravomoćnosti

4. U spis