Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Gž-378/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Moira d.o.o. Budakovac, Budakovac 1/A, OIB: 75079408537, zastupan po ZOU Jugoslav Puran i Dejan Bosanac iz Bjelovara, protiv tuženika IP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po OD Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice i ČP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o žalbi tuženika IP, protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, broj: P-351/2024. od 21. ožujka 2025., dana 3. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika IP iz [adresa] kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, broj: P-351/2024. od 21. ožujka 2025. u odnosu na ovog tuženika potvrđuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, broj: P- 351/2024. od 21. ožujka 2025. određeno je da se postupak nastavlja.
2. Protiv navedenog rješenja žalio se tuženik ŽP zbog bitne povrede odredaba postupka. Predložio je da se pobijano rješenje preinači ili ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba tuženika IP nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Prema stanju spisa rješenjem prvostupanjskog suda broj: P-351/2024. od 9. rujna 2024. u ovoj je pravnoj stvari utvrđen prekid postupka time da će se isti nastaviti kada se pravomoćno završi izvanparnični postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Virovitici pod brojem R1-23/2020. ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak toga postupka, a sve primjenom odredbe članka 213. stavak 1. točka 1. i članka 215. stavak 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – u nastavku teksta: ZPP).
6. Podneskom od 23. siječnja 2025. tužitelj je predložio nastavak postupka jer je postupak u predmetu broj: R1-23/2020. pravomoćno okončan.
7. Pravilno je stoga, protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud sada pobijanim rješenjem odlučio da se postupak nastavlja primjenom odredbe članka 215. stavak 4. Zakona o parničnom postupku.
8. Slijedom izloženog valjalo je primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu tuženika IP odbiti, a rješenje prvostupanjskog suda u odnosu na njega potvrditi, dok je prvostupanjsko rješenje u odnosu na tuženika ČP ostalo neizmijenjeno s obzirom da u tom dijelu nije pobijano.
Vukovar, 3. lipnja 2025.
SUDAC
Vesna Vrkić Perak
