REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr-64/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u Vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika Vijeća te dr. sc. Branka Brkića i dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. kao članova Vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ZO, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj K-156/2022-43 od 11. listopada 2024. i presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž-528/2024-4 od 2. siječnja 2025., u sjednici održanoj dana 3. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

Odbija se kao neosnovan zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenika ZO.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-156/2022-43 od 11. listopada 2024. opt. ZO proglašen je krivim za kazneno djelo prijevare, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, te je na temelju tog članka osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja kazna mu je na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro.

1.1. Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP-24) od optuženika je oduzeta imovinska korist pribavljena kaznenim djelom u iznosu 265,44 eura u korist Republike Hrvatske, dok je oštećenici UO dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1260,87 eura, dok je s „...viškom imovinskopravnog zahtjeva...“ ista upućuje na parnicu.

2. Presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž-528/2024-4 od 2. siječnja 2025., prihvaćena je žalba državnog odvjetnika te je preinačena prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da je ZO osuđen na kaznu zatvora od osam mjeseci.

3. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je osuđenik ZO, po branitelju Jurici Barbariću, odvjetniku u Vinkovcima, zbog „...povrede kaznenog zakona na štetu osuđenika predviđene u članku 469. točka 5. toga članka jer se prekoračenje ovlasti odnosi na odluku o kazni...“.

3.1. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači presudu Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž-528/2024-4 od 2. siječnja 2025 na način da mu se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci zamjeni radom za opće dobro, podredno da se ista ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

3.2. Po zaprimanju zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude prvostupanjski sud postupio je sukladno članku 518. stavak 4. ZKP-24 tako što je zahtjev dostavio Glavnom državnom odvjetniku, koji se na zahtjev očitovao podneskom broj Ksm-DO-71/2025-3 od 26. ožujka 2025., predlažući da se zahtjev odbije, koje očitovanje je dostavljeno osuđeniku i njegovom branitelju.

4. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenika ZO nije osnovan.

5. Obrazlažući zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnositelj tvrdi da drugostupanjski sud nije vodio računa o njegovom imovinskom i zdravstvenom stanju, da ima troje malodobne djece koju se izlaže socijalnoj i ekonomskoj nestabilnosti, da kazna neće ostvariti svrhu kažnjavanja.

5.1. Međutim, razlozi za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude člankom 517. ZKP-24 navedeni su taksativno, a iz citirane zakonske odredbe proizlazi da se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti zbog odluke o kazni, osim ako je odlukom o kazni sud prekoračio ovlast koju ima po zakonu, što bi bila povreda predviđena člankom 469. točka 5. u svezi članka 517. stavak 1. točka 1. ZKP-24.

5.2. Kako je za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, to izričući kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci drugostupanjski sud nije prekoračio ovlast koju ima po zakonu, pa time nije niti počinio povredu na koju upire podnositelj.

6. Iz izloženih razloga zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenika ZO nije osnovan, pa je na temelju odredbe članka 519. u svezi sa člankom 512. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25.) odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 3. lipnja 2025.

Predsjednik Vijeća:

Damir Kos