REPUBLIKA HRVATSKA

81. Pp-1592/2023-6 OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića,u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-5/13239, urbroj: 511-13-11-23-1 od 31. svibnja 2023. protiv okrivljenika IS, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i kažnjivog po čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022), nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja 2. lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenika te predstavnika ovlaštenog tužitelja 3. lipnja 2025.g.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i pok. A, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SŠS, po zanimanju vozač, umirovljenik, s mjesečnim primanjima 1000 eura, razveden, otac troje punoljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

a)što je 2.prosinca 2022. u 09,59 u Primoštenu, u Ulici Kamenjar, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], a pritom nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022) pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 (sto trideset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 40,00 (četrdeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

II

Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik IS

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi 2.prosinca 2022. u 09,59 sati u Primoštenu, u Ulici Kamenar, upravljao vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izrečena odlukom Postaje prometne policije Split broj:511-12-36-22-1 od 3. studenog 2022. koja je počela teći od 14. studenog 2022. i trajala do 14.prosinca 2022.,

dakle, da bi upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022).

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi naveo da je točno kako je predmetne prigode 2. prosinca 2022. u [adresa], upravljao osobnim automobilom iako mu je odlukom Postaje prometne policije Split bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja koja je trajala od 14.11.2022. do 14.12.2022. Također je točno da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Budući mu je vozačka dozvola neophodna i lošeg je imovnog stanja, zamolio je sud da mu ublaži kaznu i izrekne mjeru u što kraćem trajanju.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u prekršajni nalog Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/22-3/3400, urbroj: 511-12-36-22-1 od 7. ožujka 2022. te u izvadak iz prekršajne evidencije.

4.Prema izvješću o počinjenim prekršajima, okrivljeniku je predmetne prigode, kada je zatečen u prometu, bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije te za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

5.Uvidom u prekršajni nalog Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/22-3/3400, urbroj: 511-12-36-22-1 od 7. ožujka 2022. razvidno je da je istim okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju 1 mjesec te da je prekršajni nalog postao pravomoćan 3. studenog 2022.

6.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/2-3/3400, urbroj:511-12-36-22 od 7.ožujka 2022., zbog prekršaja iz čl.57. st.7. u svezi čl.293. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 3. studenog 2022.

7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je ovog Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

8.Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

9.Odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi st1. ovoga čl.

10.Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cestama.

11.Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st 1. ovoga čl.

12.U postupku nesporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim automobilom te da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Navedeno proizlazi obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u potpunosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

13.Slijedom navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem postupio protivno odredbi čl.163. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 163. st. 8. istog Zakona, sve opisano u toč.I izreke presude.

14.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, a kao otegotnu prekršajnu kažnjavanost. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu 130,00 (sto trideset) eura, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

15.Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik toč.I izreke presude proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

17.U odnosu na djelo iz toč.II izreke presude, okrivljeniku se stavlja na teret upravljanje vozilom za vrijeme izvršavanja zaštitne mjere zabrane upravlja motornim vozilom B kategorije izrečene prekršajnim nalogom. Pritom nije navedeno kojom vrstom vozila je upravljao niti je navedena klasa prekršajnog naloga, pa isti nije dovoljno određen. Također, izvršenim uvidom u prekršajni nalog koji se navodi u optužnom prijedlogu, razvidno je da je izdan 7. ožujka 2022., a ne 3. studenog 2022. te da je istim okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju 1 mjesec, a ne zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Ovdje se napominje da prema evidenciji MUP-a okrivljenik nema izdanu vozačku dozvolu u Republici Hrvatskoj, već njemačku vozačku dozvolu.

18.Slijedom iznesenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koje se optužuje, pa je isti oslobođen od optužbe te je odlučeno je kao u toč.II izreke presude.

Šibenik, 3.lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r. Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis