Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-478/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u pravnoj stvari tužitelja FE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Braslav Balen, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ĆE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: P-272/2022-9 od 11. siječnja 2023., 3. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja FE kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: P-272/2022-9 od 11. siječnja 2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je da je tužba tužitelja FE protiv tuženika ĆE podnesena 9. lipnja 2022. povučena.

2. Tužitelj je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje, podredno žalbu protiv rješenja iz svih žalbenih razloga, a posebno pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže prihvatiti prijedlog za povrat u prijašnje stanje i zakazati pripremno ročište.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. U ovom predmetu radi se o sporu male vrijednosti, te se presuda ne može pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako je to izričito određeno člankom 467. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP).

6. Prvostupanjski sud je u ovoj pravnoj stvari zakazao pripremno ročište za dan 11. siječnja 2023., na koje nisu pristupili tužitelj, ni tuženik, te je sud donio pobijano rješenje, uz pravilnu primjenu članka 465. stavka 1. ZPP, citiranog u obrazloženju rješenja.

7. Uvidom u spis je utvrđeno da je tužitelj 27. siječnja 2023. podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje, zbog propuštanja pripremnog ročišta, održanog 11. siječnja 2023., navodeći da je zakasnio na pripremno ročište zbog ograničenja u pristupu sudu, sobi u kojoj je održano ročište, koja se nalazi na katu, kao osoba s 80% tjelesnim oštećenjem, a što se podredno ima smatrati žalbom protiv rješenja od 11. siječnja 2023.

8. Prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje odbačen je kao nepravovremen rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: P-272/2022-33 od 24. listopada 2024. (stranice 60-62 spisa) i to rješenje je postalo pravomoćno.

9. Cijeneći navedeno, budući da se radi o sporu male vrijednosti (vrijednost predmeta spora je naznačena u tužbi u iznosu od 1.327,23 eura/10.000,00 kn), da na ročište održano 11. siječnja 2023. stranke nisu pristupile, ni tužitelj niti tuženik, iako su bili uredno pozvani, smatra se da je tužitelj povukao tužbu, kako je to propisano člankom 465. stavkom 1. ZPP, a što žalba tužitelja nije uspjela dovesti u sumnju.

10. Stoga je žalba tužitelja odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP).

Sisak, 3. lipnja 2025.

Sutkinja

mr. sc. Ana Beloglavec