REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Broj: Pp-2346/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 6. i članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/25-5/14218, ur. broj 511-19-37-23-1 od dana 2. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 3. lipnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: CJ, sin H i C, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa] na kojoj ne boravi, školska sprema - SSS, zanimanje - parketar, nezaposlen, prima socijalnu pomoć, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što
1.) je dana 2. lipnja 2025. u 19:25 sati u Zaprešiću na Trgu mladosti u vidno alkoholiziranom stanju na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao djelatnicu ugostiteljskog objekta "Alfa" ŽJ riječima "glupačo, kurvo" da bi potom izašao van iz ugostiteljskog objekta ne plativši račun, kojom prilikom je djelatnica izašla van za njim sa namjerom podmirenja računa gdje je isti u više navrata ponovio riječi "glupačo, kurvo", te se nastavio udaljavati od ugostiteljskog objekta, a kako ga je djelatnica i dalje pratila, okrenuo se i bacio na istu staklenu čašu punu piva sa kojom je izašao iz navedenog objekta,
2.) se odaje skitnji na način da spava na raznim pogodnim mjestima na javnim površinama, te kod sebe nema novčanih sredstava, odnosno izvora prihoda za život,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22)
- za djelo pod točkom 1.) izreke
- čime je počinio prekršaj iz čl. 11. kažnjivo po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
- za djelo pod točkom 2.) izreke
- pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
- za djelo pod točkom 1.) izreke
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
- za djelo pod točkom 2.) izreke
II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
III. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić od dana 02.06.2025. u 19:25 sati do dana 03.06.2025. u 12,45 sati kao dva dana zatvora, te mu se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane ovog suda u trajanju od 13 (trinaest) dana i to od dana 03.06.2025. u 12,45 sati.
IV. Na temelju čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zaprešića u trajanju od 6 (šest) mjeseci za djelo opisano pod točkom 2. izreke, te je okrivljenik dužan napustiti područje Grada Zaprešića u roku od 12 (dvanaest) sati po pravomoćnosti presude.
V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-5/14218, ur. broj 511- 19-37-25-1 dana 2. lipnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je prije tri dana izašao iz zatvora u Zagrebu gdje je bio u zadnje vrijeme 10 mjeseci. Konzumirao je veće količine alkohola, te je bio u ugostiteljskom objektu "Alfa" u Zaprešiću, Trg mladosti, gdje je u alkoholiziranom stanju vrijeđao djelatnicu ugostiteljskog objekta "glupačo, kurvo", a ona je izlazila za njim izvan lokala jer nije bio platio račun za piće. Više puta joj je ponavljao ove riječi, a s obzirom da je ona bila uporna i dalje ga pratila, okrenu se i bacio staklenu čašu punu piva. Istina je da je puno puta osuđivan za prekršajno djelo skitnje, te da kada nije u zatvoru boravi na raznim adresama na javnim mjestima, te nema kod sebe novčanih sredstava niti izvora prihoda za život. Bio je u alkoholiziranom stanju, a ne zna radi čega je odbio alkotestiranje.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju (str. 10- 11), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (str. 12-13), medicinsku dokumentaciju (str. 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 15) i prekršajnu evidenciju (str. 21-29).
3a. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik u protekle tri godine 43 puta pravomoćno prekršajno osuđivan, a najčešće za prekršaje iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te iz ostalih prekršaja po Zakonu o prekršajnima protiv javnog reda i mira.
4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.
5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Sud je u radnjama okrivljenika pronašao bitna obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer se njegovo ponašanje može smatrati naročito drskim i nepristojnim s obzirom da se nalazio u ugostiteljskom objektu na Trgu mladosti koji objekt se nalazi u blizini terminala ZET-a, te je na tom mjestu uvijek prisutan velik broj ljudi, a događaj se zbio kako u samom ugostiteljskom objektu, a tako i izvan njega jer je okrivljenik u više navrata djelatnici ugostiteljskog objekta ZJ vikao riječi "glupačo, kurvo", te na nju bacio staklenu čašu punu piva. U optužnom prijedlogu navedeno je da je događaj prijavio netko od građana.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, loše imovno stanje, te višestruku dosadašnju osuđivanost, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je apsolutno neprihvatljivo da se okrivljenik odaje skitnji, te da je unatrag tri godine više puta pravomoćno osuđivan za istovrsne prekršaje kojom prilikom su mu izricane novčane kazne i kazne zatvora, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih prekršaja zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne, utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaj.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zaprešića a kako je to u optužnom prijedlogu predložio tužitelj iz razloga temeljem u izreci citirane zakonske odredbe u primjerenom i opravdanom odmjerenom vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se izricanjem zaštitne mjere dodatno postići svrha prekršajne sankcije. Slijedom toga okrivljenik će imati i zabranu ulaska u ugostiteljski objekt "Alfa" u Zaprešiću, Trg mladosti 7, u trajanju od 6 mjeseci jer neće smjeti boraviti na području Grada Zaprešića.
9. Za prekršajno djelo opisano pod točkom 1.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 – 4.000,00 eura, ili kazna zatvora do 30 dana, a za prekršajno djelo opisano pod točkom 2.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 20,00 – 100,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
10. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić kao dva dana zatvora, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju od strane ovog suda u trajanju od 13 dana.
11. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zaprešiću 3. lipnja 2025.
Sudac
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Pavla Lončara 2.
DNA:
1. okrivljenik
2. tužitelj
