REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-906/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZR radi prekršaja iz čl. 40. st.3. kažnjiv po čl.72. st.1. t.18. i st.2. Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18. i 42/20) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-5/5280 od 26.ožujka 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 23.svibnja 2025.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. ZR rođeno Z, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960.godine u [adresa], kćer FR, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.
Kriva je
I. Što kao zakonska nasljednica iza pokojnog supruga FR rođenog 1952.godine iz Sikirevaca prema o rješenju o nasljeđivanju O-998/2024-7 od 30.srpnja 2024.godine nije u zakonskom roku od 60 dana prodala ili darovala ili podnijela zahtjev za registraciju u Policijskoj postaji Slavonski Brod za naslijeđeno zračno oružje i to pušku marke Diana Panther 21 Cal 4,5 mm tvorničkog broj [serijski broj oružja], te se nije u istom roku odrekla vlasništva u korist Republike Hrvatske.
II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz 40. st.3. kažnjiv po čl.72. st.1. t.18. i st.2. Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana, pa joj se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenoj se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona uvezi čl.72. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana izriče zaštitna mjera oduzimanja zračne puške Diana Panther 21 Cal 4,5 mm tvorničkog broj [serijski broj oružja].
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljenica se izjašnjava o optužnom prijedlogu daje kriva za prekršaj koje nije učinila namjerno već iz neznanja jer jednostavno nije znala da kao nasljednica iza pok. supruga FR da je dužna u roku predati zračnu pušku F“ koju je ovaj posjedovao, zbog čega joj je žao , već je to učinila sa zakašnjenjem kada je došla policija po to. Umirovljenica je sa mirovinom od 394,00 e mjesečno te živi sama, pa moli sud za što blaže kažnjavanje.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljena priznaje da kao nasljednica iza pokojnog supruga zračnu pušku V nije predala policiji već je to učinila sa zakašnjenjem kada je policija došla po pušku, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i nekažnjavanje, svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje i iskazano žaljenje kao i da je umirovljenica sa 394,00 eura mjesečne mirovine, a živi sama kao i da je prekršaj otklonila tako što je zračnu pušku predala policiji kada su oni došli po nju, kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja, dok nije našao posebice otegotnu okolnost osim one koja se odnosi na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja zračne puške kao u izreci kako ne bi bila zlouporabljena za činjenje novog ovakvog ili drugog prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljene.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 3.lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
