Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2076/2021-56

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EZ kojeg brani odvjetničko društvo Rešetar&partneri, okrivljenika NZ, okrivljenika PZ kojeg zastupa odvjetnik ŠZ, okrivljenika RZ, okrivljenika CZ kojeg zastupa odvjetnik LZ i okrivljenika MZ kojeg zastupa odvjetnik LZ, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, PP Čepin, broj: 511-07-24/05-5-33-1/2021 od 5. srpnja 2021., dana 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika GZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E i N, rođene P, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, SSS, umirovljenika, oženjenog, oca dvoje djece, mirovina 370,00 eura, vlasnika OPG-a i osobnog vozila, neodlikovanog, prekršajno nekažnjavanog za javni red i mir, kazneno neosuđivanog, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a vodi kazneni postupak

protiv okrivljenika AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Š, rođenog **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH

protiv okrivljenika PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R, rođenog **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH

protiv okrivljenika RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina C, rođenog **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,

protiv okrivljenika CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina L, rođenog **.**.1987. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanina RH,

protiv okrivljenika MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina L, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,

o d b i j a s e o p t u ž b a

jer da su 15. svibnja 2021. u 01,30 sati u Čepinu, B.J. Jelačića 1, narušavali javni red i mir tučom i vikom na način da je I. okrivljeni svojim osobnim vozilom marke VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka] onemogućio kretanje vožnjom unatrag osobnom vozilu marke VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao V. okrivljeni nakon što mu je II. okrivljeni osobnim vozilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] prepriječio put s prednje strane. Uslijed navedenog, I. i II. okrivljeni su izašli iz osobnih vozila i došli do osobnog vozila u kojem se nalazio V. okrivljeni, koji je potom izašao iz vozila te su ga I. i II. okrivljeni fizički napali zadavši mu više udaraca u predjelu glave i tijela. Nakon što su prestali s fizičkim napadom, I. okrivljeni se vičući V. okrivljenom obratio riječima: "Idem kući po pištolj, sve ću vas poubijati, i mater i tatu i ženu i djecu!" na što mu je V. okrivljeni vičući uzvratio riječima: "Šta glumiš koju pičku materinu, šta kidaš plakate mamu ti jebem, sad ću ti razbit pičku!" te istog pošpricao nepoznatom tekućinom po licu u predjelu očiju, nakon čega su se I. i II. okrivljeni udaljili s mjesta događaja. Potom su na mjesto događaja pristigli III. i IV. okrivljeni, a koji su prethodno obilazili oglasne ploče u Čepinu te je nakon njih pristupio i VI. okrivljeni kojeg je putem telefona nazvao V. okrivljeni i rekao mu gdje se nalazi. U trenutku kada su na mjesto događaja pristigli III. i IV. okrivljeni, obratio im se VI. okrivljeni vičući: "Sad ću i ja vama jebat mater!", a odmah nakon toga zadao je III. okrivljenom udarac nepoznatim predmetom u predjelu glave. III. okrivljeni je uslijed zadobivenog udarca od strane V. okrivljenog pao na tlo, a što je sve vidio IV. okrivljeni te je došlo do fizičkog sukoba, tj. tuče tako što su IV. i V. okrivljeni međusobno razmijenili više udarca u predjelu glave i tijela, nakon čega su pali na tlo da bi odmah potom VI. okrivljeni zadao udarac IV. okrivljenom u predjelu glave dok se isti nalazio na tlo, a potom su se III., IV. i V. okrivljeni ustali s tla i prestali s narušavanjem javnog reda i mira,

II. time bi počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Na temelju čl.140. st.1. i st.2. u sv.čl.138.st.2. t.2. do 5. i t..7. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Kako je od datuma počinjenja prekršaja15. svibnja 2021. proteklo više od četiri godine, odnosno nastupila je zastara prekršajnog progona propisana odredbama iz čl.13. i čl.13.a Prekršajnog zakona, valjalo je sukladno čl.181.t.5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika i riješiti kao u izreci presude.

3. Odluka o troškovima temelji se na odredbama iz čl.140. st.1. i st.2. u sv.čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 3. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Braniteljima I., III., V. i VI. okrivljenima,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.