REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 158 K-312/2023-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Beljo, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČK, zbog kaznenog djela iz članka 626. stavka 1. točke 2. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj 111/1993, 34/1999, 121/1999, 52/2000, 118/2003, 107/2007, 146/2008, 137/2009, 125/2011, 152/2011, 111/2012, 68/2013 i 110/2015, u nastavku teksta: ZTD), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-344/2023 od 22. kolovoza 2023. koja je zaprimljena u ovaj sud 23. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 29. svibnja 2025., u nazočnosti zastupnika optužbe Jure Jurjevića, savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru i okrivljenog ČK, **.**.2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022 i 36/2024, u nastavku teksta: ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom ovog suda pod poslovnim brojem K-312/2023-2 od 25. rujna 2023.

II. Okrivljenik ČK, zvani Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i IK rođene Ć, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, ugostitelj, rastavljen, otac troje malodobne djece, zaposlen, lošeg imovnog stanja, kazneno i prekršajno osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je u razdoblju od 17. srpnja do 6. kolovoza 2017. u Novalji, kao član uprave - direktor trgovačkog društva ELENA TOURS j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protivno odredbama članka 431. c u vezi članka 251. stavka 2. ZTD-a te članka od 4. do 6. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/2015, u nastavku teksta: SZ) iako svjestan da je žiro-račun navedenog trgovačkog društva u neprekidnoj blokadi od 18. svibnja 2017. zbog čega je nastupio stečajni razlog i da je dužan podnijeti nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad istim, to propustio učiniti, dok je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ELENA TOURS j.d.o.o. Trgovačkom sudu u Rijeci, po službenoj dužnosti podnijela Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka 15. rujna 2017.,

dakle, kao član uprave društva s ograničenom odgovornošću, protivno odredbama članka 431. c u vezi sa člankom 251. stavka 2. ZTD-a u slučaju da je društvo nesposobno za plaćanje ili da je prezaduženo nije zatražio otvaranje stečajnog postupka,

čime je počinio kazneno djelo - povrede dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje, opisano i kažnjivo po članku 626. stavku 1. točke 2. ZTD-a.

III. Temeljem članka 626. stavka 1. točke 2. ZTD-a za kazneno djelo povrede dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje okrivljenik ČK se

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

Temeljem članka 56. stavaka 1., 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023, u nastavku teksta: KZ/11), prema okrivljeniku ČK

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik ČK u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik ČK u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik ČK dužan je platiti paušalnu svotu troška kaznenog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je 22. kolovoza 2023. podiglo optužnicu broj KO-DO-344/2023 koja je zaprimljena u ovaj sud 23. kolovoza 2023., protiv okrivljenika ČK (u nastavku teksta: okrivljenik) tereteći ga za učin kaznenog djela

– povrede dužnosti u slučaju gubitka prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje, opisano i kažnjivo po članku 626. stavku 1. točke 2. ZTD-a. U optuženici je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, proglasiti ga krivim i izreći mu kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca uz istovremenu primjenu uvjetne osude tako se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počine novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Zadru izdao presudu o kaznenom nalogu pod poslovnim brojem K-312/2023-2 od 25. rujna 2023., a koju nije bio u mogućnosti dostaviti okrivljeniku zbog nepoznate adrese prebivališta i boravišta, pa mu je temeljem članka 175. stavka 6. ZKP/08 postavljen branitelj po službenoj dužnosti Siniša Katuša, odvjetnik u Zadru.

3. S obzirom na to da je okrivljenik putem branitelja po službenoj dužnosti podnio prigovor protiv presude o kaznenom nalogu, to je ovaj sud postupajući po odredbi članka 544. stavka 1. ZKP/08 proveo redovni postupka i stavio izvan snage navedenu presudu o kaznenom nalogu.

4. Na glavnoj raspravi održanoj 29. svibnja 2025. pozvan očitovati se o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom.

5. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka izvršen je uvid i pročitan je sljedeća dokumentacija: zahtjev Financije agencije, RC Rijeka za provedbu skraćenog stečajnog postupka od 15. rujna 2017. (l.s. 4), rješenje Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj St-546/2017-9 od 29. prosinca 2017. (l.s. 5-6), podaci iz jedinstvenog registra računa i očevidnika o danima insolventnosti trgovačkog društva ELENA TOURS j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], (l.s. 8-18), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo ELENA TOURS j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] od 1. ožujka 2019. (l.s. 19-23), očitovanje stečajnog upravitelja Marka Žunića (l.s. 24), zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe gospodarskog kriminaliteta i korupcije o ispitivanju osumnjičenika ČK od 1. ožujka 2023. s DVD snimkom ispitivanja (l.s. 34-38), izvadak iz prekršajne evidencije od 28. svibnja 2025. (l.s. 88-89) i izvadak iz kaznene evidencije od 28. svibnja 2025. (l.s. 90).

6. Predmetnom optužnicom okrivljenik se tereti da kao član uprave - direktor trgovačkog društva ELENA TOURS j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:58503809551, nije podnio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad tim društvo iako je bio svjestan da je žiro-račun istog u neprekidnoj blokadi od 18. svibnja 2017. zbog čega je nastupio stečajni razlog pa da je time počinio kazneno djelo povrede dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje, opisano i kažnjivo po članku 626. stavku 1. točke 2. ZTD-a.

7. Naime, prema odredbi članka 251. stavka 2. ZTD-a, ako je društvo nesposobno za plaćanje ili prezaduženo, uprava mora bez odgađanja, a najkasnije tri tjedna po nastanku razloga kojega poseban zakon određuje kao razlog za pokretanje stečajnog postupka zatražiti da se otvori taj postupak, dok je člankom 431. c ZTD-a, propisano da se na dužnost uprave u slučaju gubitka, prezaduženja ili nesposobnosti za plaćanje na odgovarajući način primjenjuju odredbe članka 251. ZTD.

8. Nadalje, člankom 5. stavka 1. SZ-a, određeno je da se stečajni postupak može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga, prema stavku 2. istog članka, stečajni razlozi su nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.

9. Člankom 6. stavkom 1. SZ-a, određeno je da nesposobnost za plaćanje postoji ako dužnik ne može trajnije ispunjavati svoje dospjele novčane obveze. Okolnost da je dužnik namirio ili da može namiriti u cijelosti ili djelomično tražbine nekih vjerovnika ne znači da je sposoban za plaćanje, dok prema članku 7. stavkom 1. SZ-a prezaduženost postoji ako je imovina dužnika pravne osobe manja od postojećih obveza.

10. U svojoj obrani okrivljenik priznaje učin kaznenog djela navodeći kako zbog nepoznavanje propisa nije znao da je kao direktor trgovačkog društva ELENA TOURS j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] bio dužan podnijeti nadležnom trgovačkom sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka zbog blokade žiro-računa od 18. svibnja 2017. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svega.

11. Uvidom u zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka od 15. rujna 2017. proizlazi kako je Financija agencija, Regionalni centar Rijeka podnijela Trgovačkom sudu u Rijeci prijedlog radi otvaranja stečajnog postupka nad dužnikom ELENA TOURS j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], a na temelju članka 429. stavka 1. Stečajnog zakona, s obzirom da na dan 14. rujna 2017. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje navedeno društvo ime evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekidnom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 26.675,79 kuna te da dužnik nema zaposlenih.

12. Naime, prema odredbi članka 428. stavka 1. SZ-a, sud će provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su ispunjene sljedeće pretpostavke: ako nema zaposlenih, ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekidnom razdoblju od 120 dana te ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskog registra.

13. Trgovački sud u Rijeci proveo je skraćeni stečajni postupak na temelju zahtjeva Financijske agencije od 15. rujna 2017. te rješenjem pod poslovnim poslovni broj St- 546/2017-9 od 29. prosinca 2017. otvorio i zaključio skraćeni stečajni postupak nad dužnikom ELENA TOURS j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:58503809551, a nakon što je utvrdio kako su ispunjeni uvjeti iz citiranog članka 428. stavka 1. SZ-a.

14. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za trgovačko društvo ELENA TOURS j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] od 1. ožujka 2019. vidljivo je da je okrivljenik bio jedini osnivač društva i direktor koji je zastupao društvo samostalno i neograničeno temeljem odluke od 4. kolovoza 2016. Stečajni postupak nad društvom je otvoren i zatvoren temeljem prethodno navedenog rješenja Trgovačkog suda u Rijeci te je društvo brisano 14. ožujka 2018. uslijed otvaranja i zaključenja stečajnog postupka.

15. Analizirajući svaki dokaz pojedinačno i sve dokaze zajedno te dovodeći ih u vezi s obranom okrivljenika, ovaj sud zaključuje kako je nesporno da je okrivljenik bio član uprave – direktor trgovačkog društva ELENA TOURS j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] što znači da je bio odgovorna osoba za podnošenje prijedloga za pokretanje stečajnog postupka u slučaju prezaduženosti društva ili nesposobnosti za plaćanje. Na temelju podataka iz jedinstvenog registra računa i očevidnika o danima insolventnosti utvrđeno je kako je navedeno društvo bilo u neprekidnoj blokadi od 18. svibnja 2017. do 14. ožujka 2018. kada je brisano iz sudskog registra. Imajući u vidu navedena utvrđenja sud je zaključio da je okrivljenik kao član uprave i direktor bio svjestan financijske situacije u kojoj se nalazilo trgovačko društvo ELENA TOURS j.d.o.o. s obzirom da je bilo u neprekidnoj blokadi računa od 18. svibnja 2017. što je posljedično dovelo do nesposobnosti za plaćanje i nemogućnosti redovitog poslovanja pa je u takvom slučaju njegova obveza kao odgovorne osobe bila podnošenje nadležnom trgovačkom sudu prijedloga za otvaranje stečajnog postupka odmah, a najkasnije u roku od tri tjedna od nastanka stečajnog razloga. Budući je okrivljenik propustio postupiti sukladno navedenoj zakonskoj obvezi, to je po službenoj dužnosti učinila Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka, čime je okrivljenik svojim nepostupanjem po odredbama članka 431. c u vezi članka 251. stavka 2. ZTD-a, ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 626. stavka 1. točke 2. ZTD-a.

16. Tijekom postupka nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika iz čega proizlazi kako je bio svjestan svog postupanja i htio je upravo takvo svoje postupanje te kako iz izvedenih dokaza i okrivljenikovog priznanja nedvojbeno proizlazi da je počinio kazneno djelo iz članka 626. stavka 1. točke 2. ZTD-a.

17. Na glavnoj raspravi održanoj 29. svibnja 2025. zastupnik optužbe predložio je da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kaznenopravna sankcija je bila predložena za izdavanje kaznenog naloga te obzirom na utvrđene činjenice, obranu okrivljenika kojim je priznao učin predmetnog kaznenog djela te posebno da nije podnio prigovor protiv kaznenog nalog odnosno da nije izravno prouzročio vođenje ovog postupka da predlaže navedenu kaznenopravnu sankciju.

18. S obzirom na to da se okrivljenik suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, potrebno je navesti kako je prema odredbi članka 417. a stavka 6. i 7. ZKP/08, propisano da ako se optuženik koji se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

19. Budući se okrivljenik suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, ovaj sud mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

20. Sud je pri odmjeravanju kaznene sankcije okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenja djela što je utjecalo na brzo okončanje ovog postupka, izraženo žaljenje i kajanje, njegove imovinske prilike i da je otac troje malodobne djece. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio njegovu kaznenu osuđivanost koja je utvrđena uvidom u sadržaj uvjerenja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije od 28. svibnja 2025. iz kojeg proizlazi kako je presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Kov-Us- 124/2024 od 13. svibnja 2024., pravomoćna 11. listopada 2024., osuđen zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 264. stavka 1. u vezi članka 329. stavka 1. točke 1. KZ/11 i članka 263. stavka 1. u vezi članka 38. u vezi članka 329. stavka 1. točke 1. i članka 52. stavka 1. KZ/11 te mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci i sporedna novčana kazna. Također, iz potvrde iz prekršajne evidencije od 28. svibnja 2025. slijedi da je višestruko osuđivan zbog kršenja propisa iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o računovodstvu i Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom. S obzirom na višestruku osuđivanost okrivljenika ovaj sud nije našao dodatne okolnosti koje bi opravdale izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije od sankcije predložene od strane Općinskog državnog odvjetništva u Zadru s kojom se isti suglasio.

21. Sud je na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 naložio okrivljenom snositi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Pri odmjeravanju ovog troška sud je vodio računa o trajanju i složenosti ovog postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

22. Slijedom iznesenoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 3. lipnja 2025.

Sutkinja

Željana Vidović Labor

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvu u Zadru, na broj KO-DO-344/2023,

2. Okrivljenik ČK.