REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-615/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/41541 Urbroj: 511-03-12-25-2 od 23. travnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ), dana 3. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-4/41541 Urbroj: 511-03-12-25-2 od 23. travnja 2025.
p r e i n a č u j e
A/ U odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje ZOSPC), kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZOSPC, a uz primjenu čl. 37. PZ-a okrivljenom
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoteura), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
B/ U odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti te troškove u iznosu od 13,27 € (trinaesteuradvadesetsedamcenti) 30 (trideset) po primitku ove presude.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obaveze da naknadi trošak postupka iz čl. 138. čl. 2. toč. 3 b PZ-a.
Obrazloženje
1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Dubrovačko – neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FH zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i obveza plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.
2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, iz čijeg sadržaja proizlazi da istom prigovara zbog novčane kazne i zaštitne mjere.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a, člankom 53. st. 4. ZOSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 €, dok je izricanje zaštitne mjere predviđeno člankom 58. PZ-a. Stoga su novčana kazna u iznosu od 390,00 € i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca okrivljeniku izrečene u skladu sa zakonskim propisom.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da do sada nije osuđivan, po mišljenju ovog Suda iste okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni, te je okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 € koju smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te Sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
6. Sud smatra da u konkretnom slučaju okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a imajući na umu da iz potvrde Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije ranije osuđivan te da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice. Stoga nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, pa je izrečenu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije trebalo ukinuti.
7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
8. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dužan platiti te troškove u iznosu od 13,27 € u roku od 30 dana po primitku ove presude.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je propisano da sud u odluci kojom rješava o troškovima postupka, može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 3. lipnja 2025.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
Presuda se dostavlja PU Dubrovačko-neretvanska, PP Metković u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
