REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1083/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RH radi prekršaja iz članka 49.st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-2/13344 od 11.travnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 23.svibnja 2025.godine. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. UH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1950.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, sin R, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 16.ožujka 2025. u 10,20 sati u Slavonskom Brodu Ulici Luke Lukića ispred kbr.27 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 marke Hyundai registracijske oznake [registarska oznaka] ka zapadu, kolničkim trakom namijenjenim za protusmjerna vozila.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 49.st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

II novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu daje kriv za prekršaj jer je upravljajući kritične zgode CH ulici svojim automobilom Hyundai skrenuo u ovu ulicu ka istoku previdjevši prometni znak da je riječ o jednosmjernoj ulici i odvezao se do polovine ulice gdje je bila policija, ali nije bilo protusmjernih vozila ispravnim smjerom pa nije ugrozio promet. Naime, nije znao da se promijenila regulacija prometa u ovoj ulici koja je bila prije dvosmjerni. Prekršajno nije kažnjavan, a vozač je 50 godina ,umirovljenik je sa mjesečnom mirovinom od 780,00 eura te ima ženu domaćicu,umirovljenicu . Žao mu je zbog počinjenja ovog prekršaja pa moli ublažavanje kazne te ne izricanje ZM b kat. Koja mu je potrebna za životne potrebe i liječenje supruge koja je operirala koljeno pa će morati često na kontrole.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, čije priznanje ničim nije dovedeno u sumnju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao zapriječenu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne, te obiteljske prilike i imovno stanje jer je umirovljenik sa 780,00 eura mjesečne mirovine te ima ženu umirovljenicu, svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje kao i da učinjenim prekršajem nije konkretno ugrozio sigurnost prometa, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježje djela pa će se i zapriječenom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, čije izricanje po čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije obligatorno, jer je okrivljeni prekršaj iskreno priznao i iskazao žaljenje i obećao da više neće činiti ovakve prekršaje, te prekršajno nekažnjavanje pa je ovo izdvojeni incident u ponašanju kao vozača na cesti, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje i da učinjenim prekršajem nije konkretno ugrozio sigurnost prometa, tako da kod okrivljenog za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 3.lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju