REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1823/2023-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BĆ, rođ. **.**.1977. godine iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/23-4/75438 i Urbr: 511-12-27-23-2 od 09.10.2023. godine, odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl.182.st.1.t.1 Prekršajnog zakona, dana 03. lipnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977. g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], zaposlena, sa završenom VŠS, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1300,00 eura, udata majka jednog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 20. rujna 2023. godine u 13:00 sati u mjestu Glavina Donja, upravljala vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] te po dolasku do dijela ceste, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

te da bi time , postupajući protivno odredbi iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 59. st. 5. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 08.10.2023.g. obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/23-4/75438 i Urbr:

511-12-27-23-2 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 59 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u obrani navela: " Ne smatram se krivom. Nije istina da sam ja kritične zgode na kritičnom mjestu prošla pored semafora dok je na istom bilo upaljeno crveno svjetlo već sam pored istog prošla dok je na njemu bilo upaljeno zeleno svjetlo."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitan je obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/23-4/75438 i Urbr: 511-12-27-23-2 od 08.10.2023. godine .

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

Okrivljenica je pred sudom kategorički i uporno tvrdila da nije prošla pored semafora dok je na njemu bilo upaljeno crveno svjetlo te je sud na okolnosti navoda njene sporne obrane u svojstvu svjedoka odlučio saslušati policijskog službenika JĆ koji je neposrednim zapažanjem uočio prekršaj i istog u više navrata pozvao na ročište i to za dane 14.01.2025. godine i 27.05.2025. godine , ali se navedeni svjedok iako uredno pozvan nije odazvao na saslušanje.

5. Slijedom navedenog sud smatra da nije na nedvojben način i van svake sumnje dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a zbog čega je istu uz primjenu načela „in dubio pro reo“ oslobodio od optužbe.

6.S obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom,  03. lipnja 2025.g.

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis