REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj: P–1134/2024.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužiteljice: GI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jasmina Milosavljević, odvjetnica iz ZOU Albaneze Babić i Milosavljević iz Krka, protiv tuženih: 1. A/ UI rođ. KI, [adresa], B/ KI G, [adresa], C/ ŽI rođ. KI, [adresa], svi kao sljednici zemljišnoknjižno upisanih suvlasnika ĐI U r. K, [adresa] , KI, [adresa] , BI, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.459,95 eura) izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica:

GI, [adresa], 51 523 Baška, OIB [osobni identifikacijski broj], stekla pravo suvlasništva na :

- k. č. br. [katastarska čestica] Sinokoš, pašnjak sa 255 m2 upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Nova u 4/8 dijela,

II. Ovlašćuje se tužiteljica GI, [adresa], 51 523 Baška, OIB [osobni identifikacijski broj] da po pravomoćnosti ove presude zatraži i ishodi upis stečenog prava vlasništva s imena svih upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika u cijelosti na svoje ime i u svoju korist i to sa imena ĐI U r. K, [adresa] u 2/8 dijela, KI, [adresa] u 1/8 dijela, BI, [adresa] u 1/8 dijela u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] Sinokoš, pašnjak sa 255 m2 upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Nova.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] Sinokoš, pašnjak sa 255 m2 upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Nova u 4/8 dijela.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

3. Tuženi su primili tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostave odgovor na istu i to 13., 14. i 19. ožujka 2025., ali protekom roka od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu niti su se očitovali.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate.

5. Budući da su slijedom navedenog stečeni uvjeti iz članka 331.b. ZPP- a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Krku 3. lipnja 2025.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).