Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5879/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VT, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 5/9382, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), nakon glavne rasprave održane 3. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 3. lipnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: VT, kćer V i T, rođena **.**.1988., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl. ekonomistica, VSS, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
a) što je 9. ožujka 2025. u 01:53 sati u Splitu, na Osječkoj ulici kod kbr. 42 upravljala osobnim vozilom marke Smart reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imala 0,56 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,
dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupila suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljala navedenim osobnim vozilom iako joj je u to vrijeme bila izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom, na temelju naredbe o određivanju mjere opreza I. policijske postaje Split, broj: 1060022907, a koja je bila na snazi 9. ožujka 2025. od 01:16 do 13:16 sati,
dakle, upravljala vozilom za vrijeme dok joj je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole,
čime je postupila suprotno odredbi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 390,00 eura,
za djelo pod b) na temelju čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji 9. ožujka 2025. od 02:10 do 06:00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenica dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 1.670,18 (tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenica je dužna preostalu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine preostale ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,60 eura (pedeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 40,00 eura, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice klasa: 211- 07/25-5/9382, urbroj: 511-12-36-25-1 od 11. travnja 2025. zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenica se očitovala da se djelomično smatra krivom za prekršaje za koje se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da je navedene večeri bila na koncertu, da je konzumirala alkohol i pogrešno procijenila da smije upravljati vozilom. Da je zaustavljena u Dubrovačkoj ulici, alkotestirana i budući da je alkotest bio pozitivan, da su joj policijski službenici naredili mjeru opreza. Da su joj rekli da dođe po vozačku dozvolu u 01:15 sati, a da joj nisu rekli da ne smije upravljati vozilom. Da se upravljajući vozilom udaljila, a da su je zatim drugi policijski službenici zaustavili u Osječkoj ulici, ponovo alkotestirali i procesuirali na način da su je odveli u postaju i smjestili u posebnu prostoriju, a gdje je bila od 02:10 do 06:00 sati. Da je alkometar kod nje pokazao koncentraciju alkohola od 0,56 miligrama u litri izdahnutog zraka, a što nije sporila. Dakle, da se smatra krivom za prvi prekršaj iz optužnog prijedloga, a da se ne smatra krivom za drugi prekršaj. Da nije razumjela da ne smije upravljati motornim vozilom B kategorije, a s obzirom na naređenu mjeru opreza.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1060023520 od 9. ožujka 2025., a koje sadrži činjenice za koje se okrivljenica tereti.
5. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj] od 9. ožujka 2025., a iz koje proizlazi da je uporabom uređaja Draeger kod okrivljenice utvrđena koncentracija alkohola od 0,66 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,56 g/kg.
6. U dokaznom postupku pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 9. ožujka 2025., a iz koje proizlazi da je okrivljeničino smještanje u posebnu prostoriju počelo 9. ožujka 2025. u 02:10 sati i trajalo do 06:00 sati, dakle, okrivljenica je bila zadržana započeti jedan dan.
7. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1060022907 od 9. ožujka 2025., a iz koje proizlazi da je okrivljenici naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijskog broja: [serijski broj] te da mjera opreza započinje 9. ožujka 2025. u 01:16 sati i traje do 13:16 sati.
8. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenica nije osuđivana.
9. Ocjenom obrane okrivljenice i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
10. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode upravljala osobnim vozilom, odnosno motornim vozilom B kategorije marke Smart reg. oznake [registarska oznaka] i da je u krvi imala 0,56 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger. Na taj način okrivljenica je nesporno postupila suprotno materijalnoj odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.
11.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Nesporno je da je I. policijska postaja Split naredbom broj: 10060022907 od 9. ožujka 2025. okrivljenici naredila mjeru opreza koju naziva zabranom upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje, a u naravi se radi o mjeri opreza iz čl.130.st.6. Prekršajnog zakona koja se naziva mjerom opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom. Ista je bila na snazi 9. ožujka 2025. od 01:16 sati do 13:16 sati. Nesporno je da je okrivljenica upravljala vozilom 9. ožujka 2025. u 01:53 sati, a čime je prekršila navedenu mjeru opreza i postupila suprotno materijalnoj odredbi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13. Neosnovana je obrana okrivljenice kada tvrdi da nije znala da ne smije upravljati vozilom, a s obzirom da joj je naredba o određivanju mjere opreza uručena na ruke i da u njoj izričito piše da joj se naređuje mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole, odnosno da se ista sastoji u zabrani upravljanja motornim vozilom i privremenom oduzimanju vozačke dozvole.
14.1. Materijalnom odredbom čl.289.st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284.) ili je isključen iz prometa (čl.285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
14.2. Prekršajnom odredbom čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
15. Pri izboru mjere kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenica primjerno držala u ovom postupku priznavši počin prekršaja iz točke a) izreke i što do sada nije osuđivana. Slijedom iznijetog, okrivljenici su primjenom čl.39.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona utvrđene po ovlaštenom tužitelju predložene minimalne novčane kazne, a zatim izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, koje se smatraju primjerenim stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenice.
16. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji uračunato je u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne.
17. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona preostala ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
18. S obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenice, manju količinu alkohola i činjenicu da je prekršaj pod točkom b) počinila nehajno, mišljenje je ovog suda da u okrivljeničinom slučaju ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa pa da nije potrebno izreći joj predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca jer bi isto bilo protivno načelu razmjernosti. Sud smatra da će se svrha specijalne prevencije ostvariti samom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
19. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu 40,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 3. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
TT Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
