Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-1959/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PJ zbog prekršaja iz članka 199.stavka 1., i članka 229.stavka 1.,

Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj : 67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23 145/24) ) ), u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16.stavka 1., Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20,144/20,114/22 i 18/24, u daljnjem tekstu: Zakon o osobnoj iskaznici), po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25-5/13967, Ur.br. 511-13-07-25-1 od 31. svibnja 2025., u žurnom postupku 2. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i majke E.F, rođen **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju skladištar, zaposlen EJ , neoženjen, bez djece, državljanin RH, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.) što je 30. svibnja 2025. u 22:55 sati upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registarskih [registarska oznaka] u Vodicama ulicom FJ [adresa], uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,65 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,55 g/kg,, utvrđeno uređajem marke "Drager 6810 ARCN 0642 kojom prilikom je utvrđeno da upravljam navedenim vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,65 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,55 g/kg,

I.2.) što je 30. svibnja 2025. u 22:55 sati upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registarskih [registarska oznaka] u Vodicama ulicom FJ [adresa], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu kako bi je pokazao na zahtjev policijskih službenika, I.3.) što je 30. svibnja 2025. u 22:55 sati upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registarskih [registarska oznaka] u Vodicama ulicom FJ, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu kako bi je dao na uvid policijskim službenicima. 30. svibnja 2025. u 12:25 sati u Rogoznici, ulica Ante Starčevića bb, dionica D-8,

II. Čime je učinio prekršaje iz članka 199.stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke, članka 229 stavka 1. točka 3., istog Zakona pod točkom I.2) izreke i članka 16.stavak 1., Zakona o osobnoj iskaznici pod točkom I.3) izreke pa se okrivljenik na temelju odredbe članka 199.stavka 8., istog Zakona pod točkom I.1) ,izreke i članka 229.stavak 5., pod točkom I.2) izreke istog Zakona i članka 29.stavka 1 točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici a primjenom članka 39.stavka 3., i članka 37.stavak 3.,Prekršajnog zakona za prekršaje pod točkom I.2 i I.3) izreke, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00

(tisuću i trista dvadeset ) Eura,

- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) Eura,

- za prekršaj pod točkom I.3) izreke novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) Eura,

tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 (tisuću i trista pedeset) eura

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

IV. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.270,36 ( tisuću dvjesto sedamdeset eura i trideset šest centi) eura.

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) Eura, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005- 1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedne) godine, a počinje teći danom izvršnosti presude.

VII. Vrijeme za koje je okrivljeniku /mjera opreza/ privremeno oduzeta vozačka dozvola po rješenju ovog Suda od 31. svibnja 2025., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25- 5/13967, Ur.br. 511-13-07-25-1 od 31. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika PJ zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 31.svibnja 2025.

3. Tom prigodom okrivljenik PJ je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.

3.1.Točno je da je 30. svibnja 2025. u 22:55 sati upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registarskih [registarska oznaka] krećući se ulicom Ante Poljička, gdje je od strane policijskih službenika uočen, a potom i zaustavljen kod kbr. 11 iste ulice, te budući da je odavao znakove alkoholiziranosti (zadah na alkohol, nerazgovjetan govor) nad njim je određeno alkotestiranje uređajem marke "Drager 6810 ARCN 0642 kojom prilikom je utvrđeno da upravlja navedenim vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,65 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,55 g/kg, a također za to vrijeme kod sebe da nije imao vozačku dozvolu kako bi je pokazao na zahtjev policijskih službenika, a niti osobnu iskaznicu kako bi je dao na uvid policijskim službenicima.

3.2. U obrani navodi da je kritične prigode bio sa prijateljima u Vodicama, te konzumirao alkohol (viski), nakon čega se automobilom uputio prema apartmanu a pri tome nije osjećao nikakve zapreke za upravljanje vozilom kada ga zaustavila policija i utvrđuje predmetne prekršaje, uz napomenu da su mu vozačka i osobna ostali u apartmanu.

3.3. Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja, obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, svjestan je počinjenih prekršaja i odluku prepušta sudu .

3.4.Ujedno moli sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da do sada nije bio prekršajno osuđivan za djela koja mi se stavljaju na teret u ovom postupku, te ako je moguće da mu se ne izrekne zaštitna mjera budući mu je automobil neophodan u životu, a prvenstveno radi odlaska i povratka s posla, a ako se izrekne ako je moguće da se izrekne u manjem vremenskom periodu od onog koji je naveden u optužnom prijedlogu.

3.5.Opetovano je izrazio kajanje i iskreno priznanje počinjenih prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješća o uhićenju , izvješće PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije od 31.svibnja 2025.

5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH, Uprave i digitalne transformacije od 31. svibnja 2025. razvidno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjen zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-129/2023 od 30. siječnja 2023.,pravomoćno 30.siječnja 2023. zbog počinjenog prekršaja iz članka 199.stavak 6.

6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 199.stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke, članka 229 stavka 1. točka 3, istog Zakona pod točkom I.2) izreke i članka 16.stavak 1., Zakona o osobnoj iskaznici pod točkom I.3) izreke istog Zakona.

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani (da je kritične prigode bio sa prijateljima u Vodicama, te konzumirao alkohol (viski), nakon čega se automobilom uputio prema apartmanu a pri tome nije osjećao nikakve zapreke za upravljanje vozilom kada ga zaustavila policija i utvrđuje predmetne prekršaje, uz napomenu da su mu vozačka i osobna ostali u apartmanu),nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

10. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost okrivljenikovog izraženog kajanja zbog počinjenih prekršaja te iskreno priznanje i imovinske prilike a od otegotnih da je već prekršajno osuđivan za upravljanje motornim vozilom pod utjecajem alkohola pa je okrivljeniku izrekao novčane kazne u iznosu nižem od zakonom propisanih za djela pod točkom I.2) izreke /propisan fiksni iznos 30,00 eura/ i I.3) izreke, /propisan fiksni iznos 20,00 eura/ sukladno članku 37.stavak 3.prekršajnog Zakona, dok je za djelo pod točkom I.1) izreke, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, člankom 199.stavak 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisan iznos (u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana) smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

11. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečene novčane kazne (članak 40 Prekršajnog zakona).

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Pored novčanih kazni okrivljeniku je za djelo pod točkom I.1)., izreke, izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, da je već jedan put odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-129/2023 od 30. siječnja 2023.,pravomoćno 30.siječnja 2023., pravomoćno prekršajno osuđen zbog počinjenog prekršaja iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedne) godine, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere te otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnog ili novog prekršaja.

14.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

15.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).

16.Vrijeme za koje je okrivljeniku /mjera opreza/ privremeno oduzeta vozačka dozvola po rješenju ovog Suda od 31. svibnja 2025., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).

17.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.stavka 1., Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika

Šibenik 2.lipnja 2025

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: PJ, [adresa], ul.[adresa]

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis