Poslovni broj: R1 Ob-1664/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Trešnjevka, Zagreb, Lipovečka 1, OIB: 52966791065 i protustranke ČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ĐK, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 02. lipnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
ČK, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], potpuno se lišava poslovne sposobnosti.
II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Trešnjevka, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu 11. srpnja 2024. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ČK.
2. Predlagatelj navodi da protustranka ima višekratne teškoće uzrokovane mutacijom u vidu sindroma Phelan – McDermid. Prisutna je hipotonija, zaostajanje u psihomotornom razvoju, intelektualne teškoće u razini težeg zaostajanja, nerazvijen govor, smetnje u ponašanju, spavanju, poteškoće s refluksom, smanjen prirast na težini, smanjen osjet boli, nosi pelenu. Isti nije samostalan u svim aktivnostima te mu je potreban nadzor i poticaj, pomoć pri obavljanju kućanskih poslova, pri konzumiranju hrane, održavanju osobne higijene, oblačenju i kretanju. Potreban mu je cjelodnevni nadzor te stalna pomoć i njega druge osobe. Isti nije u stanju dati suglasnost za određene medicinske radnje i zahvate. Liječnik specijalist iz KBC Zagreb, Klinika za psihijatriju i psihološku medicinu, navodi da je protustranka u potpunosti nesposobna za samostalan život i brigu o sebi te je mišljenja da je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti. Protustranka nije u mogućnosti shvatiti značenje predmetnog postupka iako mu je isti objašnjen.
3. Slijedom navedenog, predlagatelj predlaže protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti po provedenom postupku, i to u odnosu na donošenje odluka raspolaganju prihodima i imovinom, poduzimanju pravnih radnji i poslova, odlučivanje o liječenju i eventualnom smještaju.
4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka od 05. srpnja 2024. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica ĐK.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u socijalnu anamnezu, podatke iz matice rođenih, mišljenje liječnika te medicinsku dokumentaciju.
6. Sud je obavio razgovor s protustrankom u obiteljskom domu. Razgovoru su prisutne majka i baka po majci. Iste navode da je protustranka pokretna jer ima redovne fizikalne terapije. Protustranka ne govori, pušta neartikulirane zvukove te majka navodi da navedeno čini kada je nezadovoljan. Ne jede samostalno, koristi pelene. Navode da nije agresivan te da kod promjene vremena osjeća nemir iznutra i tada počinje hodati. Baka opisuje da ima potrebu pobjeći, ima terapijskog psa. Protustranka voli slušati mobitel. Također navode da ne spava dobro te da ne zna čitati niti pisati. Pokušano je obaviti razgovor s protustrankom no isti na upite ne odgovara niti reagira, hoda po stanu i sluša mobitel.
7. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Anici Biško, psihijatru.
8. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka i medicinske dokumentacije utvrđeno je da se kod protustranke radi o teškoj mentalnoj retardaciji F72 uz somatske i neurološke simptome u okviru Phelan – McDermin sindroma. Zbog duševnih smetnji postoji opasnost da isti ugrozi svoja prava, potrebe i interese kao i prava, potrebe i interese drugih osoba. Radi navedenoga, a uzevši u obzir kliničku sliku bolesti te da nije sposoban ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom niti izraziti svoju volju, mišljenja je da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u cijelosti sukladno odredbi čl. 234 st. 2 ObZ-a, a što je od osobite važnosti za zaštitu njegovih prava i interesa.
9. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, a na isti prigovore nisu isticali niti predlagatelj niti posebna skrbnica.
10. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234 st. 2, čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, dana 02. lipnja 2025. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna:
predlagatelj
posebna skrbnica
protustranka
predlagatelj - po pravomoćnosti
