REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-526/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DD zbog prekršaja iz čl.49.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola nakon glavne i javne rasprave održane dana 29. svibnja 2025., u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, dana 02. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: DD, od oca D i majke Č, rođen **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju viša savjetnica u Ministarstvu obrane, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta, drž. RH, prekršajno kažnjavana odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211- 07/24-4/46443 od 29.05.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 28.06.2024. zbog prekršaja iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, te odlukama Policijske postaje Sisak broj: 211-07/23-4/78689 od 19.10.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 17.11.2023. zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura i broj: 211-07/23-4/98296 od 19.12.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 13.02.2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, ne vodi se drugi postupak protiv nje.
k r i v a j e
što je dana 03. siječnja 2025. upravljajući osobnim vozilom marke „Nissan“ reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom autoceste A8 Kanfanar (čv.Rovinj – A9) – Pazin – Lupoglav – Matulji (čv. Učka, A7), Općina Lupoglav dolaskom kod benzinske crpke – Odmorišta Ina Rebri na 37.km+100 m vozila kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno u suprotnom smjeru.
Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.49.st.5., a u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) radi čega joj se primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u tri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a preostalih 2 (dva) obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenica u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (600,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola je dana 24. siječnja 2025. izdala prekršajni nalog klase: 211-07/25-3/1516, urbroj: 511-08-29-25-1 protiv okrivljenice DD zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv prekršajno naloga nakon čega je isti stavljen van snage, te je održana glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenice za koju je dostava poziva uredno iskazana, a izostanak nije opravdala, a koja je ispitana zamolbenim putem u Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
3. Okrivljenica DD je priznala djelo prekršaja i krivnju, te je navela da je inkriminirane prilike upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolničkom trakom autoceste A8 kod benzinske crpke Odmorište Ina Rebri namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera odnosno da se kretala u zabranjenom smjeru. Okrivljenica je u svoju obranu navela da je bila na benzinskoj postaji, a kada je krenula s vozilom, da je otišla u zabranjeni smjer, te da se kretala u zabranjenom smjeru na vrlo kratkoj relaciji. Predložila je da joj se kazna ublaži jer joj je plaća opterećena kreditom, te je izjavila da joj je vozačka dozvola neophodna za posao i za obiteljske obaveze jer svakodnevno obilazi bolesnog oca koji živi u [adresa] uz obećanje da će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.
4. Tijekom postupka izvršen je uvid u stranicu 3 spisa, uvid u snimku na stranici 4 spisa, uvid u stranicu 5 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 17-18 spisa, pregledana je video snimka na CD-u koji prileži spisu u kuverti na stranici 20 spisa.
5. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.
6. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenice, koje je sukladno izvedenim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenica inkriminirane prilike upravljala osobnim vozilom kolnikom autoceste A8 na način da je sa benzinske crpke – Odmorište Ina Rebri kod 37.km+100 m nastavila vožnju kolnikom autoceste A8 krećući se u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.49.st.5., a u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), poradi čega je proglašena krivom i kažnjena.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenice.
8. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena okolnost da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice.
9. Obzirom na navedene okolnosti, na navode obrane da se kretala u zabranjenom smjeru na vrlo kratkoj relaciji, imajući u vidu i životnu dob okrivljenice koja do sada nije bila kažnjavana za takve prekršaje, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljenici primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma u uvjerenju da će se istom dovoljno utjecati na nju da ubuduće ne čini takve prekršaje.
10. Cijeneći okolnosti slučaja, okolnosno i jasno priznanje okrivljenice, da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, ova je sutkinja ocijenila da ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega joj nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera.
11. Budući da je okrivljenica proglašena krivom dužna je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 02. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
ČDTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
