Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp -453/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ranije mlt. GD, sada punoljetne osobe, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].,zbog prekršajnih djela iz članka 216. stavak 3., članka 53. stavak 5., članka 32. stavak 4. i članka 46. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 125/24, dalje: ZSPC), odlučujući povodom tri optužna prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/23-5/6077, Ur.broj: 511-04-05-23-1 od 21. ožujka 2023., Klasa: 211-07/22-5/24600, Urbroj: 511-04-05-22-1 od 21. listopada 2022. i Klasa: 211-07/22-5/24599, Urbroj: 511-04-05-22-1 od 25. listopada 2022., nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 2. lipnja 2025., u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 221. stavak 1. točka 2. i članka 222. stavak 2. PZ-a ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 2. lipnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Temeljem odredbe članka 227. stavak 1. PZ-a:

OKRIVLJENIK: GD OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije maloljetnik, sada punoljetna osoba, sin OD i BD, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, obavlja pomoćne poslove sakupljanja sekundarne sirove i sl., neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 28. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6 ZSPC, odlukom PP Gospić od 8. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom ovog suda od 29. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, odlukom ovog suda od 10. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, odlukom ovog suda od 17. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC odlukom Općinskog suda u Karlovcu od 28. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 216. stava 3., članka 158. stavak 4 i članka 163. stavak 9 ZSPC, odlukom PP Gospić od 4. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1 Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 16. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13 ZSPC, vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno osuđen za jedno kazneno djelo, kazneni postupak se ne vodi

K R I V J E

1. što je dana 3 rujna 2022. u 20,00 sati u mjestu Budak i dana 11. rujna 2022. u 20,30 sati u Gospiću, u Budačkoj ulici kod kbr. 243, te dana 5. ožujka 2023. u 14,39 sati u mjestu Budak kod kbr. 93., upravljao osobnim automobilima reg. oznake i broja: [registarska oznaka] , reg. oznake i broja: [registarska oznaka] i reg. oznake i broja: [registarska oznaka] u prometu na cesti, sve prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

dakle, isti je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC,

čime je počinio produljeno prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

2. što je dana 3. rujna 2022. u 20,00 sati u mjestu Budak kao vozač osobnog automobila reg. oznake i broja: [registarska oznaka] i dana 11. rujna 2022. u 20,30 sati u Gospiću u Budačkoj ulici kod kbr. 243., kao vozač osobnog automobila reg. oznake i broja: [registarska oznaka] isti upravljao navedenim vozilima u prometu na cesti kojom prilikom nije postupio po naredbi policijskog službenika, odnosno nije se zaustavio na uporabljene zvučne i svjetlosne signale sa službenog policijskog vozila te je nastavio vožnju,

dakle, ako isti je postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika, opisano u članku 32. stavak 1. ZSPC-a,

čime je počinio produljeno prekršajno djelo iz članka 32. stavak 4. ZSPC-a.

3. što je dana 5. ožujka 2023. u 14,39 sati u naselju Budak kod kbr. 93. upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja: [registarska oznaka] u prometu na cesti u mjestu Budak prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozilom za 26 km/h, na dijelu ceste gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, upravljajući vozilom brzinom 76 km/h, što je izmjereno mjernim uređajem LASERCAM 4 LE 2717,

dakle, isti se kao vozač vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 53. stavak 5. ZSPC-a.

4. što je dana 11. rujna 2022. u 20,30 sati upravljajući osobnim automobilom reg. oznake i broja: [registarska oznaka] u mjestu Budak prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom šteto, na način da je propustio kretanje vozilom sredinom obilježene kolničke trake, kojom prilikom skreće u desno van kolnika gdje najprije udara s prednjim desnim pneumatikom u rubnjak koji se nalazi sa desne strane kolnika pri čemu dolazi do pucanja pneumatika i oštećenje aluminijske felge, a zatim i branika,

dakle, isti je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 46. stavak 3. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC-a.

Temeljem naprijed citiranih kažnjivih odredbi uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. PZ-a te odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a, okrivljeniku GD prethodno se utvrđuje:

- za produljeno prekršajno djelo iz točke I.1. izreke presude:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA

- za produljeno prekršajno djelo iz točke I. 2. izreke presude:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 EURA,

- za prekršajno djelo iz točke I. 3. izreke presude:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EURA,

- za prekršajno djelo iz točke I. 4. izreke presude:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EURA,

te se potom uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a okrivljeniku GD

IZRIČE

UKUPNA NOVČANA KAZNA

U IZNOSU OD 1.220,00 (tisućudvjestodvadeset) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa od dužnosti naknade troška ovog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv tada maloljetnog okrivljenika GD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., terećenog za počinjenje prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih kao u izreci presude.

2. U pogledu prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 32. stavak 4. ZSPC-a sud je zaključio da su ispunjene pretpostavke iz članka 39. stavak 3. PZ-a, odnosno da su navedeni prekršaji počinjeni kao produljena prekršajna djela te je po uvidu u evidenciju iz e Spisa za okrivljenika, sud posebnim rješenjem spojio prekršajne predmete ovog suda pod poslovnim brojevima Pp-1450/2022 i Pp-1427/2022, prekršajnom predmetu pod poslovnim brojem gornjim, uz odluku o donošenju jedne sudske odluke, sukladno članku 98. PZ-a.

3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 2. lipnja 2025. sud je utvrdio da je okrivljenik u međuvremenu postao punoljetna osoba i to mlađi punoljetnik koji je dana 25. siječnja 2024. navršio 18 godina. U obrani okrivljenik priznaje počinjenje svih prekršaja kojim je terećen od strane ovlaštenog tužitelja. Ističe da je svjestan svoje prekršajne odgovornosti i pred sudom izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja počinjenih za vrijeme dok je bio maloljetnik. Isto tako, naglašava da će se ubuduće kloniti počinjenja ovakvih ili sličnih prekršaja te ističe da bi prihvatio rad za opće dobro na slobodi u pogledu izvršenja prekršajnih sankcija. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GD od 5. ožujka 2023.,uvid u Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od dana 5. ožujka 2023., uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 2. lipnja 2025., uvid u izvadak iz eSpisa za okrivljenika, uvid u Zapisnik o očevidu PP Gospić od 20. listopada 2022., u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od dana 11. rujna 2022. te u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GD od 11. rujna 2022., uvid u u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GD u vezi prekršaja od 3. rujna 2022., te uvid u službenu zabilješku PP Gospić od 3. rujna 2022.

5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjiva djela prekršaja u realnom stjecaju, kako je to pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude. Nastavno tome, utvrđenje je suda da je okrivljenik u doba počinjenja prekršaja bio stariji maloljetnik, no da je isti dana 25. siječnja 2024. navršio osamnaest godina života, odnosno u postupku je iznio obranu kao punoljetna osoba, sve imajući u vidu odredbu članka 3. stavak 1. PZ-a

6. Međutim, prilikom donošenja odluke o sankciji, iako su od strane ovlaštenog tužitelja u pogledu sankcija predlagane odgojne mjere sudskog ukora, sud je uvidom u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 2. lipnja 2025. utvrdio da je okrivljenik kao maloljetnik četiri puta pravomoćno prekršajno osuđivan za teži prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, pri čemu do sad izrečene odgojne mjere, kao i novčana kazna nisu ostvarile svrhu prekršajnog kažnjavanja, pa je stoga zaključak suda o opravdanosti izricanja novčane kazne okrivljeniku, budući su u predmetnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 227. stavak 1. PZ-a

6.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao počinjenje terećenih prekršaja, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina i korektno držanje pred sudom, uz činjenicu da je prekršaje počinio kao stariji maloljetnik, odnosno kao osoba mlađe životne dobi, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika i upornost istog u počinjenju prekršaja iz područja primjene ZSPC-a.

7. Pri izricanju ublažene novčane kazne uz ispunjene pretpostavke iz članka 37. i članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a, sud je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u primjerenom iznosu te je potom izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, kao iz izreke presude, s tim da se u pogledu određivanja novčane kazne za produljeni prekršaj, ne primjenjuju odredbe o stjecanju prekršaja, sukladno odredbi članka 39. stavak 2. PZ-a.

8. Nastavno, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika u prometu na cesti. Ocjena je ovog suda da će se u predmetnom slučaju i ublaženom ukupnom novčanom kaznom u odnosu na okrivljenika, koji i nadalje nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja sa odredbama ZSPC-a.

9. Isto tako, obzirom da je u međuvremenu dana 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), prema kojem su za predmetne prekršaje propisani niži iznosi novčanih kazni, kao posljedica korekcije iznosa novčanih kazni zbog uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, to je sud bio dužan primijeniti povoljniji, uvodno označeni ZSPC za okrivljenika, u skladu s člankom 3. stavak 2. PZ-a.

10. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, sud cijeni da predmetni prijedlog nije osnovan. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

10.1. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere.

11. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, u konkretnom slučaju za produljeni prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

11.1. Nastavno tome, odredbom članka 286. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Također, odredbom članka 286. stavak 13. ZSPC-a propisano je da će se osoba iz članka 286. stavak 7. ZSPC-a koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavak 3. do 6. ZSPC-a. a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

12. Dosljedno navedenom, za slučaj povrata u počinjenju ovakvih ili sličnih težih prometnih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a prema počinitelju može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle mjera oduzimanja motornog vozila, bez obzira tko je vlasnik istog, ukoliko su ispunjene zakonske pretpostavke za isto, s tim da trajno oduzeto vozilo, po pravomoćnosti sudske odluke, postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.

13. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

14. Odlučujući o naknadi troškova ovog prekršajnog postupka, sud je zaključio da su ispunjene pretpostavke iz članka 6. PZ-a te je okrivljenika oslobodio od dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka smatrajući pri tom da ih okrivljenik ne može naknaditi bez štete za nužno osobno uzdržavanje, pa je stoga odlučeno kao u točki III. izreke presude.

U Gospiću, 2. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić

4. Spis – ovdje