Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp – 2901/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MC zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar zastupane po punomoćniku tužitelja policijskom službeniku UC od 26. svibnja 2025. godine i nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 26. svibnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i pok. U, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 25. svibnja 2025. godine u 22,15 sati na ŽC-6011 Nin (ŽC-6273) – Murvica – Zemunik Donji (ŽC-6040) Dionica Općina Zemunik Donji upravljao osobnim vozilom marke "VW " reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,70 g/kg alkohola,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u trajanju od 25. svibnja 2025. godine od 21,15 sati do 26. svibnja 2025. godine do 09,30 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64 eura novčane kazne, uslijed čega okrivljeniku preostalo za platiti još 1.240,36 Eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 826,90 Eura (osamstodvadesetšesteuraidevedesetcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja mjera teče od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/25- 5/13549 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim. Priznaje prekršaj. Osjeća se krivim. Istina je da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,80 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg na 1,70 g/kg. Da je popio gemišt tj. vino s vodom i kada su ga policijski službenici zaustavili da je upotrijebio alkotest i potpisao zapisnik bez primjedbe.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju na ime okrivljenika (ls 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,80 g/kg alkohola umanjeno za 1,70 g/kg alkohola u organizmu (ls 6), naredbu o određivanju mjere opreza (ls 7). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.

4. Punomoćnik tužitelja je iskazao da prepušta odluku sudu.

5. Okrivljenik je iskazao da moli sud da mu dopusti plaćanje novčane kazne na što duži rok kako uzdržava dvoje djece i suprugu. Moli da mu se zabrana upravljanja izrekne u što manjem trajanju.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode na ŽC-6011 Nin (ŽC-6273) – [adresa] – [adresa] (ŽC-6040) Dionica Općina Zemunik Donji upravljao osobnim vozilom marke "VW " reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,70 g/kg alkohola. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,80 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,70 g/kg alkohola u organizmu koji zapisnik je potpisao bez primjedbe i nije poricao svoju alkoholiziranost.

10. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.

11. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje u posljednje tri godine. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

12. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jedan mjesec, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj.

13. Okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 2. lipnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.