REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1143/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HK, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/25-1/5007 urbroj 511-11-09-25-1 od 4. travnja 2025. nakon provedene glavne rasprave održane 2. lipnja 2025. u nazočnosti predstavnika tužitelja KK i u nenazočnosti okrivljenika, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i K, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

kriv je

I. što je

4. travnja 2025. u 15,10 sati u mjestu Trnjani, u Ulici svetog Marka, kućni broj 177, vozila M1, marke "Toyota" registarske oznake Ž upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Trnjani smjer istok- zapad Ulicom Svetog Marka gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h brzinom od 114 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Laser CAM 4" serijskog broja LER1083 /broj snimka 2561) a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102,6 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je 52,6 km/h veća od dopuštene,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 53 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisuću tri stotine dvadeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 880,00 € (osam stotina osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je prekršajni nalog broj: klasa 211-07/25-1/5007 urbroj 511-11-09-25-1 od 4. travnja 2025. kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se nije odazvao pozivima ovog suda za ispitivanje za dan 8. svibnja 2025. i za 21. svibnja 2025. dostava poziva za okrivljenika se vratila sa naznakom djelatnika HP-a da je okrivljenik obaviješten te da nije podigao pošiljku pa je sud izvršio urednu dostavu poziva za okrivljenika putem e-Oglasne ploče za 2. lipnja 2025. držeći da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka i da ispitivanje okrivljenika nije nužno za donošenje presude.

3. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok policijski službenik ČK, izvršen je uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila iz kojeg je razvidno da se okrivljenik kretao kroz naseljeno mjesto brzinom od 114 km/h gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 50 km/h, a koji zapisnik je okrivljenik vlastoručno potpisao.

4. Svjedok SK je iskazao da je kritične zgode vršio nadzor sudionika u prometu u mjestu Trnjani i pomoću uređaja marke "Laser" koji je kritične zgode bio ispravan i uredno umjeren očitao brzinu kretanja vozila okrivljenika unutar naseljenog mjesta od 102 km/h koja je umanjena za sigurnosnu razliku od 10%. Okrivljenik je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila vlastoručno i bez primjedbi potpisao.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno da je okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Na temelju iskaza saslušanog svjedoka SK, a čiji iskaz ovaj sud prihvaća kao istinit jer je svjedok iskazivao logično, jasno i uvjerljivo, sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

7. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu držeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio povećanu društvenu opasnost prekršaja zbog čega mu je sud izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljana motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca držeći da će izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio i činjenicu da je znatno prekoračio brzinu kretanja vozila u naseljenom mjestu u vrijeme kada je gust promet jer ljudi idu kući s posla.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 2. lipnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana