REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

21000 SPLIT, Sukoišanska 6

Poslovni  broj  P-262/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja DF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju GF, Marina Krka i Ante Vujčić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Krka & Krka d.o.o., Split, protiv tuženika Stečajna masa iza LAURUS d.d. u stečaju, Zagreb, Preradovićeva ulica 25, OIB: 45680553131, kojeg zastupa stečajni upravitelj Maroje Stjepović, a ovoga punomoćnik Borko Bebić, odvjetnik iz Splita, radi utvrđenja, izvanraspravno, 2. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda je dana 20. veljače 2023. zaprimljena tužba uvodno označenog tužitelja protiv uvodno označenog tuženika radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine.

2. Tužitelj u tužbi navodi kako je predmetnu tužbu podnio jer je rješenjem trgovačkog suda u Splitu poslovni broj 11 St-614/2022-37 od 3. veljače 2023. upućen pokrenuti parnicu radi utvrđenja osporene tražbine stečajnog vjerovnika prvog nižeg isplatnog reda.

3. Protiv rješenja ovog suda poslovni broj St-614/2022-37 od 3. veljače 2023. tužiteljica da je podnijela žalbu, no ta žalba da ne utječe na tijek prekluzivnog roka za podnošenje tužbe radi utvrđenja osporene tražbine radi čega da je morala neovisno o izjavljenoj žalbi protiv rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama pokrenuti ovu parnicu.

4. Odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a) propisano je da sud u tijeku postupka po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kada je ono potrebno.

5. Prema odredbi članka 83. stavak 1. ZPP-a kada sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Stavkom 5. istog članka propisano je da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti i da ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku, ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu, ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

6. U podnesku zaprimljenom kod suda 29. svibnja 2025. tužitelj je dostavio točan OIB za BF, a kako je isti i označen u izreci ovog rješenja.

7. Provjerom jedinstvenog registrira osoba sud je utvrdio da je tužitelj DF OIB: [osobni identifikacijski broj] preminuo dana **.**.2022., odnosno prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari. Kod navedenog utvrđenja tužitelj ne može biti stranka u postupku (umro prije podnošenja tužbe), pa kako se radi o neotklonjivom nedostatku iz članka 83. stavak 5. ZPP-a tužbu je valjalo odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 2. lipnja 2025.

S U D A C

IVANA MADUNIĆ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH Zagrebu, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja, u 3 primjerka.

DNA:

- Punomoćniku tužitelja;

- Punomoćniku tuženika;

- U spis