Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar – Borelli 9
Pp - 2970/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu tog suda Nadi Olić uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZU zbog djela prekršaja iz članka 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac zastupane po pun. tužitelja policijskom službeniku UU u Klasi: 211-07/25-5/13613 od 27. svibnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 27. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 183. i 221. Prekršajnog Zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i U, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, nezaposlen, s mjesečnim primanjima do 170,00 Eura na ime branitelja, neoženjen, bez djece, neosuđivan.
k r i v j e
1. što je dana 26. svibnja 2025. godine u 19,10 sati u mjestu Benkovac, u ulici Ivana Meštrovića kbr. 14 u caffe baru "Vertigo" za vrijeme radnog vremena caffe bara, dakle, na javnom mjestu u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od 1,78 g/kg alkohola u organizmu narušavao javni red i mir na način da se nakon što mu je konobarica JU odbila poslužiti alkoholno piće istoj obratio vičući i galameći te joj se obratio: "Daj mi pivo bit će nereda!", a u navedenom caffe baru izvan službe nalazili su se i policijski službenici DU i LU koji su uočivši prolazak policijske auto ophodnje pozvali policijske službenika IU, ŽU i PU u caffe bar zbog narušavanja javnog reda i mira
- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
2. što je dana 26. svibnja 2025. godine u 19,10 sati u mjestu Benkovac, u ulici Ivana Meštrovića kbr. 14 u caffe baru "Vertigo" vrijeđao i omalovažavao policijske službenike za vrijeme vršenja policijske službe na način da je policijski službenik IU u svrhu primjene policijske ovlasti provjere identiteta zatražio od okrivljenog da mu da na uvid osobnu iskaznicu, dok se policijski službenik DU okrivljenome predstavio službenom značkom iskaznicom koju osobnu iskaznicu je okrivljeni SU odbio dati na uvid obraćajući se svim prisutnim policijskim službenicima, vrijeđajući ih i omalovažavajući u vezi vršenja službe: "Ma odjebite, možete mi svi redom popušiti kurac milicijo šugava!", nakon čega su mu policijski službenici IU i ŽU izdali jasnu i nedvosmislenu naredbu da prestane sa činjenjem prekršaja jer da će njim u protivnom biti uporabljena sredstva prisile na što se okrivljenik oglušio na naredbu te nastavio sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika obraćajući im se pogrdnim riječima: "Ne možete mi ništa, ja sam bio u ratu, smradovi šugavi", čime je policijske službenike doveo u ponižavajući položaj, a u 19,17 sati je bio uhićen uz uporabu sredstava prisile, tjelesne snage i sredstva za vezivanje nakon čega je bio privedene u službene prostorije PP Benkovac-Obrovac
- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda
3. što je dana 26. svibnja 2025. godine u 19,10 sati u mjestu Benkovac, u ulici Ivana Meštrovića kbr. 14 u caffe baru "Vertigo" odbio dati na uvid osobnu iskaznicu policijskom službeniku VU koji je u svrhu policijske ovlasti i provjere identiteta istu zatražio od okrivljenika
- čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici
pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 300,00 Eura, za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 700,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 3. u iznosu od 30,00 Eura pa mu se uz primjenu čl. 39. prekršajnog zakona u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od po 1.030,00 Eura (tisućutrideseteura)
Temeljem odredbe čl. 40. st.1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac u trajanju od 26. svibnja 2025. od 19,17 sati do 27. svibnja 2025. do 12,40 sat tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64 Eura novčane kazne, pa mu preostaje za platiti još 950,36 Eura (devestopedeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH Republike Hrvatske u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13) a u svezi primjene čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od po 663,57 EUR-a (šestošezdesettrieuraipedesetsedamcenta) u roku 60 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac u Klasi: 211-07/25-5/13613 podnijela je dana 27. svibnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje da je kritične prigode bio u caffe baru "Vertigo" i da je bio u alkoholiziranom stanju. Da je pio pive i zaista da je vikao konobarici JU koju inače ne poznaje: "Daj mi pivo, bit će nereda!" i kada su došli policijski službenici da su tražili od njega osobnu iskaznicu i vjerojatno da im je nije htio dati jer je imao kod sebe. Da je istina da je vrijeđao policijske službenike upravo tako kako piše. Inače da ne poznaje te policijske službenike. Da je istina da im je govorio: "Ma odjebite, možete mi svi redom popušiti kurac.". Da nema ništa protiv tih policijskih službenika, ali da je bio u privatnoj frustraciji i jednostavno da je pukao. Da je istina da je odbio poći s policijskim službenicima i potom da su ga vezali i priveli. Da mu je žao što je to napravio, što se iskalio tamo gdje nije trebalo, da je trebao to riješiti na drugi način. Obećava sudu da sigurno neće ni ponoviti ni nastaviti sa ovakvim prekršajem, sigurno da neće odlaziti više u taj caffe bar.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju na ime okrivljenika (ls 6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao 1,78 g/kg alkohola u organizmu (ls 8), naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac (ls 9), izvješće PU zadarske, PP Benkovac- Obrovac (ls 13-16). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.
4. Punomoćnik tužitelja je iskazao da obzirom da je okrivljenik priznao prekršajna djela misli da mu se može izreći novčana kazna.
5. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i navedeno.
7. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode u mjestu Benkovac, u ulici Ivana Meštrovića kbr. 14 u caffe baru "Vertigo" za vrijeme radnog vremena caffe bara, dakle, na javnom mjestu u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od 1,78 g/kg alkohola u organizmu narušavao javni red i mir na način da se nakon što mu je konobarica JU odbila poslužiti alkoholno piće istoj obratio vičući i galameći te joj se obratio: "Daj mi pivo bit će nereda!", a u navedenom caffe baru izvan službe nalazili su se i policijski službenici DU i LU koji su uočivši prolazak policijske auto ophodnje pozvali policijske službenika IU, ŽU i PU u caffe bar zbog narušavanja javnog reda i mira i da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike za vrijeme vršenja policijske službe na način da je policijski službenik IU u svrhu primjene policijske ovlasti provjere identiteta zatražio od okrivljenog da mu da na uvid osobnu iskaznicu, dok se policijski službenik DU okrivljenome predstavio službenom značkom iskaznicom koju osobnu iskaznicu je okrivljeni SU odbio dati na uvid obraćajući se svim prisutnim policijskim službenicima, vrijeđajući ih i omalovažavajući u vezi vršenja službe: "Ma odjebite, možete mi svi redom popušiti kurac milicijo šugava!", nakon čega su mu policijski službenici IU i ŽU izdali jasnu i nedvosmislenu naredbu da prestane sa činjenjem prekršaja jer da će njim u protivnom biti uporabljena sredstva prisile na što se okrivljenik oglušio na naredbu te nastavio sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika obraćajući im se pogrdnim riječima: "Ne možete mi ništa, ja sam bio u ratu, smradovi šugavi", čime je policijske službenike doveo u ponižavajući položaj, a u 19,17 sati je bio uhićen uz uporabu sredstava prisile, tjelesne snage i sredstva za vezivanje nakon čega je bio privedene u službene prostorije PP Benkovac-Obrovac. To proizlazi iz priznanja okrivljenika svih prekršajnih djela, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao 1,78 g/kg alkohola u organizmu, iz naredbe o određivanju mjere opreza PU zadarske, PP Benkovac- Obrovac zabrane posjećivanja caffe bara "Vertigo" u Benkovcu u ulici Ivana Meštrovića 14 do 3. lipnja 2025. godine do 10,00 sati i iz izvješća PU zadarske, PP Benkovac- Obrovac na koje okrivljenik nije imao primjedbe.
8. Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na njegovoj strani okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedena djela prekršaja, te mu je za isto izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je uzeo u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu, značaj i posljedice počinjenog djela te stupanj odgovornosti okrivljenika dok je dosadašnju prekršajnu neosuđivanost istog, za iste ili istovrsne prekršaje, cijenio kao okolnost od olakotnog značaja, kao i okolnost da je utužene prigode bio u većem stupnju alkoholiziranosti, a što ga ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se u to stanje sam doveo te je imao u vidu imovne i osobne prilike okrivljenika smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići upravo na ovaj način.
9. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegov uzdržavanje.
U Zadru, 2. lipnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
