Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

SPLIT

O-1690/2021-98

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, u ostavinskom predmetu iza pok. CM, pok. C, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1930., a umrlog **.**.2014., izvanraspravno, dana 2. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Iza pok. CM, pok. C, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1930., a umrlog **.**.2014.

I Utvrđuje se da se ostavina ostavitelja sastoji od:

NEKRETNINA:

- Čest. zgr. [katastarska čestica], pravo vlasništva za ½, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

POKRETNINE:

- Iznos od 0,01 eur na računu broj 40195314002 kod Splitske banke d.d. Split te iznos od 102,91 HRK na računu broj 40195314640 kod Splitske banke d.d. Split.

PRAVO:

- Pravo korištenja grobnog mjesta F01-01 na groblju "Svetog Josipa u Kaštel Novom", za cijelo (temeljem potvrde Grada Kaštela, Klasa: 363-05/19-02/0014, Ur. broj: 2134/01-06-03/1-19-1 od 19. veljače 2019.)

II. Njegovim nasljednicima proglašavaju se temeljem zakona i uslijed ustupa MM, supruge ostavitelja, u korist DM, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po pun. Sanji Kelava Zorica, odvj. u Zadru, kćerke ostavitelja, i to:

1. DM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. 1, 81679 München, zastupana po pun. Sanji Kelava Zorica, odvj. u Zadru, kćerka ostavitelja, za 2/3 dijela.

2. AM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kćerka ostavitelja, za 1/3 dijela.

III. Općinski sud u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Kaštel Lukšić, Državna geodetska uprava, Područni Ured za katastar Kaštel Sućurac, po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju, te po sređenju zk stanja izvršit će uknjižbu prava vlasništva nekretnine navedene u izreci pod toč. I. rješenja na nasljednike u razmjeru kako je to navedeno pod toč. II. izreke rješenja.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. ostavitelja, utvrđeni su zakonski nasljednici i to supruga ostavitelja MM te kćerke DM i AM.

2. Tijekom postupka preminula je supruga ostavitelja MM i to nakon ostavitelja i nakon davanja nasljedničke izjave kojom je svoj dio nasljedstva ustupila kćerki DM.

3. Ostavitelj je sačinio oporuku od 5. lipnja 2004. godine koju oporuku je nasljednica AM priznala kao istinitu i pravno valjanu dok nasljednice MM i DM navedenu oporuku nisu priznale slijedom čega je ovaj sud prekinuo ostavinski postupak i nasljednice MM i DM uputio na parnicu protiv AM radi utvrđenja da oporuka ostavitelja od 5. lipnja 2004. nije istinita i pravno valjana. Postupajući po rješenju ovog suda od 1. srpnja 2015. nasljednice DM i MM pokrenule su navedeni parnični postupak pod brojem P-9511/15 u kojem je utvrđeno presudom od 14. rujna 2016. da oporuka koju je sačinio oporučitelj CM nije pravno valjana i koja odluka je potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-2934/16 od 17. siječnja 2017. godine slijedom čega je prvostupanjska presuda postala pravomoćna 17. siječnja 2017. godine.

4. Općinski sud u Splitu slijedom pravomoćnog okončanja parničnog postupka nastavio je ovaj ostavinski postupak svojim rješenjem od 21. rujna 2018. protiv kojeg je žalbu izjavila nasljednica AM, a koje rješenje je postalo pravomoćno dana 17. siječnja 2019., dakle danom donošenja drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u Osijeku, a kojim je žalba nasljednice odbijena i rješenje ovog suda od 21. rujna 2018. godine potvrđeno.

5. Slijedom gore navedenog u ovom predmetu valjalo je primijeniti nasljeđivanje temeljem zakona.

6. U nastavljenom tijeku postupka stranke su se suglasile da imovinu ostavitelja predstavlja imovina koja je navedena pod toč. I. izreke rješenja.

7. Međutim, nasljednica AM je istaknula da je povrijeđen njezin nužni dio sve s obzirom da je kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] darovana nasljednici DM te da je upravo navedenim darovanjem povrijeđen njen nužni dio te je stavila zahtjev za povrat dara. Nasljednica DM usprotivila se zahtjevu nasljednice AM ističući da nužni dio navedene nasljednice nije povrijeđen jer ista nasljeđuje zakonski dio u kući u [adresa], novčana sredstva te ima pravo i na dio grobnice u [adresa], te se protivila i utvrđenju visine nužnog dijela kao i zahtjevu za povrat dara.

8. Odredbom čl. 71. ZN-a određeno je da se vrijednost ostavine na temelju kojeg se izračunava vrijednost nužnog dijela utvrđuje na način:

1) da se najprije popišu u procijene sva dobra koja je ostavitelj imao u času smrti, računajući tu i sve ono čime je raspolagao oporukom, kao i sve njegove tražbine, pa i one koje ima prema nekom nasljedniku, osim tražbina koje su očito nenaplative. 2) od utvrđene vrijednosti dobara koje je ostavitelj imao u času smrti odbija se iznos ostaviteljevih dugova, iznos troškova popisa i procjene ostavine, i troškova pokopa ostavitelja.

3) Tako dobivenom ostatku pridodaje se vrijednost svih darova.

9. S obzirom na zahtjev nasljednice AM i tvrdnji da joj je povrijeđeno pravo na nužni dio sud je u nastavljenom tijeku postupka utvrdio temeljem čl. 71. Zakona o nasljeđivanju imovinu ostavitelja koju je isti imao u trenutku smrti, te je proveo dokaz vještačenjem po sudskom vještaku građevinske struke RM, a kojim vještvom je utvrđeno da na dan 12. ožujka 2014. godine, trenutkom smrti ostavitelja vrijednost kuće iznosi 72.298,09 eur te da ½ navedene kuće kojeg je bio vlasnik ostavitelj predstavlja iznos od 36.149,00 eur. Također, utvrđena je i vrijednost grobnog mjesta i grobnice u iznosu od 11.500,00 eur te iznos na računu preračunat u eure koji predstavlja iznos od 13,66 eur. Dakle, sud je utvrdio da ukupna vrijednost imovine predstavlja iznos od 47.662,66 eur.

10. Prema odredbi čl. 71. ZN-a od navedenog ukupnog iznosa valjalo je odbiti dugove ostavitelja koji predstavljaju utvrđeni iznos od 1.161,27 eur, koji dug je prema podacima u spisu podmirila nasljednica DM. Također, valjalo je odbiti i troškove pokopa ostavitelja i to u iznosu od 112,81 eur, 3.000,00 eur, 248,52 eur i 410,00 eur, o čemu postoje dokazi u spisu, nakon čega se došlo do iznosa od 42.730,06 eur. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti i vrijednost dara nekretnine u Vinkovcima koji predstavlja iznos od 20.000,00 eura, te je na taj način utvrđena vrijednost za izračun nužnog dijela u ukupnom iznosu od 62.730,06 eur. Kako zakonskoj nasljednici AM temeljem zakona pripada pravo na nužni dio i to ½ od njenog zakonskog dijela što predstavlja 1/6 dijela, to je sud utvrdio da 1/6 od navedene utvrđene vrijednosti od 62.730,06 eur predstavlja iznos od 10.455,01 eur.

11. Kako zakonska nasljednica AM nasljeđuje temeljem zakona 1/3 od ½ kuće u [adresa] koji predstavlja iznos od 12.050,00 eur te 1/3 grobnog mjesta i grobnice što predstavlja iznos od 3.833,33 eur, te 1/3 novčanih sredstava na računu ostavitelja koji predstavlja iznos od 4,55 eur, što sveukupno daje iznos od 15.887,88 eur, to je sud utvrdio da nasljednici AM nije povrijeđeno pravo na nužni dio jer upravo ista nasljeđuje veći iznos od onog koji je sud utvrdio da predstavlja njen nužni dio.

12. Ovdje je posebno za napomenuti da u dugove ostavitelja sud nije uvrstio iznos od 4.000,00 eura jer za navedeno u spisu ne postoji niti jedan relevantni dokaz osim paušalnog navoda iz izjave pok. nasljednice MM. Također, sud nije uzeo u obzir navode nasljednice AM o navedenom ulaganju u nekretninu položenu u K. O. [katastarska općina], jer ista također na navedenu okolnost nije dostavila niti jedan relevantni dokaz.

13. Slijedom gornjih utvrđenja i u skladu s datim nasljedničkim izjavama valjalo je imovinu ostavitelja rasporediti na način kako je to navedeno u izreci pod toč. II. ovog rješenja, a sve temeljem odredbi čl. 8., 9. i 71. Zakona o nasljeđivanju.

Split, 2. lipnja 2025.

SUDAC

Miranda Pelaić-Morić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU. Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. Sanja Kelava Zorica

- AM

Po pravomoćnosti:

- Zemljišno knjižni odjel Kaštel Lukšić

- Porezna uprava, Područni ured Kaštela

- Područni ured za katastar Kaštela Sućurac