Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-647/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HK zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-549/2023 od 28. srpnja 2023., nakon održane javne rasprave 2. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika HK, njegovog branitelja odvjetnika Berislava Pavišića iz Rijeke, opunomoćenika oštećenika odvjetnika Alena Boškovića iz Rijeke, te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Nine Vičević, istoga dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽK i H rođ. Ž, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom pomorskom školom u četverogodišnjem trajanju, pomorski nautičar, zaposlen u ACI Marina Ičići, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00-1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

1. dana 19. veljače 2023., oko 23:40 sati, u Rijeci, u Ulici Viktora Cara Emina, upravljao osobnim vozilom marke "Renault Twingo", reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada pa dolaskom na raskrižje s Ulicom Josipa Završnika i Cambierieve ulice gdje se prometom upravlja semaforima, pristajući da time ugrozi sigurnost ostalih sudionika u prometu, protivno odredbi čl. 59. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (dalje: ZSPC), ušao vozilom u raskrižje na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, te dolaskom na sjeverozapadno ušće raskrižja gdje se nalazi obilježeni pješački prijelaz, suprotno odredbi čl. 51. st. 1. ZSCP, nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, pri čemu je prednjim dijelom vozila udario i oborio na kolnik CK, koji je kolnik prelazio na obilježenom pješačkom prijelazu s desne na lijevu stranu, uslijed čega je CK zadobio teške tjelesne ozljede u vidu oguljotine nosa, prijeloma lijevog poprečnog nastavka 3. vratnog kralješka, manjeg traumatskog raslojavanja lijeve vratne arterije, serijskog prijeloma rebara desno (3. do 7. rebra), nagnječenja pluća, prijeloma poprečnih nastavaka slabinskih kralježaka (L1-L2 lijevo, te L3-L5 desno s pomakom), prijeloma dijela trupa 1. slabinskog kralješka, hematoma stražnjeg dijela trbušne šupljine desno, prijeloma zdjelice (mnogostrukih prijeloma obje grane desne stidne kosti i unutarzglobnog mnogostrukog prijeloma stražnjeg dijela desne crijevne kosti), iščašenja desnog ramena uz mnogostruki prijelom glave desne nadlaktične kosti, mnogostrukog prijeloma središnjeg dijela trupa desne lakatne kosti, prijeloma gornjeg dijela lijeve goljenične kosti, prijeloma gornjeg dijela lijeve lisne kosti, mnogostrukog prijeloma trupa desne goljenične kosti i mnogostrukog prijeloma gornjeg dijela trupa desne lisne kosti,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

2. na mjestu kao pod 1., neposredno nakon prometne nesreće koju je prouzročio upravljajući osobnim vozilom marke "Renault Twingo", reg. oznake [registarska oznaka], kojim je udario u pješaka CK i oborio ga na tlo tako da je CK ostao ležati na tlu, propustio se zaustaviti i pružiti mu pomoć, premda je to bio u mogućnosti bez da sebe i druge ozbiljno ugrozi,

dakle, nije pružio pomoć osobi u opasnosti koju je sam prouzročio, iako je to mogao učiniti bez veće opasnosti za sebe ili drugoga,

čime je djelom pod toč. 1 počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11, te djelom pod toč. 2. kazneno djelo protiv života i tijela – nepružanjem pomoći iz čl. 123. st. 2. KZ/11.

II Za gornja djela okrivljeniku HK utvrđuju se sljedeće kazne:

- za kazneno djelo pod toč. 1 na temelju čl. 227. st. 1. uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci,

- za kazneno djelo pod toč. 2 na temelju čl. 123. st. 2. uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca,

pa se na temelju čl. 227. st. 1. uz primjenu čl. 51. st. 1. i st. 2. KZ/11 okrivljenik HK

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.

III Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku HK se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 23. do 24. veljače 2023.

IV Na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku HK izrečena jedinstvena kazna zatvora zamjenjuje se RADOM ZA OPĆE DOBRO na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

V Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se okrivljenik HK u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VI Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljenik HK svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

VII Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku HK podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), trošak vještačenja u ukupnom iznosu od 2.144,46 EUR (dvije tisuće sto četrdeset četiri eura četrdeset šest centi), te nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje sukladno odredbi čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika HK zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim pod toč. 1 i toč. 2 izreke presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema navodima optužbe, okrivljenik HK izjavio je da se smatra krivim za djelo pod toč. 1 i toč. 2 optužnice (toč. 1 i toč. 2 izreke presude). Nakon toga upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, naveo je da se smatra krivim i da su točni navodi pod toč. 1 i toč. 2 optužbe u cijelosti, te je izrazio svoje žaljenje zbog počinjenog. Ujedno je naveo da je suglasan s vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije predložene po ovlaštenom tužitelju, te da pristaje da mu se kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro.

3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika glede djela pod toč. 1 i toč. 2 izreke presude (toč. 1 i toč. 2 optužnice) potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu, i to zapisnikom o očevidu Postaje prometne policije Rijeka od 19. veljače 2023. sa situacijskim planom (list 4-6 spisa), fotodokumentacijom očevida (list 7-34 spisa), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 20. veljače 2023. (list 35 spisa), zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 19. veljače 2023. (list 36-37 spisa), zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 23. veljače 2023. (list 40-41 spisa), medicinskom dokumentacijom za oštećenika CK (list 44, 169-320 spisa), zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 20. veljače 2023. (list 45 i 47 spisa), snimkom video nadzora na raskrižju ulica C. [adresa] (list 46 spisa), zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 20. veljače 2023. (list 50 i 52 spisa), snimkom video nadzora na zgradi u [adresa] (list 51 spisa), zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 21. veljače 2023. (list 55-56 spisa), snimkom video nadzora na zgradi u [adresa] (list 57 spisa), zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 22. veljače 2023. (list 60-61 spisa), snimkom video nadzora na kiosku Tisak u ul. Viktora Cara Emina (list 62 spisa), zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 23. veljače 2023. (list 65-66 spisa), snimkom video nadzora na zgradi u [adresa] (list 67 spisa), zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 23. veljače 2023. (list 68-69 spisa), zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 23. veljače 2023. (list 112-113 spisa), snimkom video nadzora na zgradi u [adresa] (list 115 spisa), zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 27. veljače 2023. (list 120-121 spisa), snimkom video nadzora Parkirališta Školjić (list 122 spisa), zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 27. veljače 2023. (list 124 i 126 spisa), fotografijama nadzorne kamere Odjela gradske uprave za komunalni sustav u [adresa] (list 125 spisa), zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 01. ožujka 2023. (list 128-129 spisa), režimom rada semafora na raskrižju ulica M [adresa], S [adresa] i [adresa] (list 130-132 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 25. veljače 2023. (list 134 spisa), zapisnikom o obdukciji (list 152-156 spisa), nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka Srećka Hlišća od 7. srpnja 2023. (list 322-331 spisa), nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka Valtera Stemberge od 7. srpnja 2023. (list 333-341 spisa), zapisnikom o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 24. srpnja 2023. (list 347-353 spisa), iskazom svjedoka ŽK na zapisniku od 23. ožujka 2023. (list 143-144 spisa) i iskazom svjedoka HKB na zapisniku od 23. ožujka 2023. (list 145-146 spisa) koji iskazi su pročitani uz suglasnost sa strankama na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08.

4. Cijeneći jasno i okolnosno priznanje okrivljenika glede djela pod toč. 1 i toč. 2 izreke presude (toč. 1 i toč. 2 optužnice) potkrijepljeno u objektivnom pravcu ostalim rezultatima izvedenih dokaza na raspravi, to nije sporno da je okrivljenik HK prekršio propise Zakona o sigurnosti prometa na cestama citirane u izreci presude, a u krajnjoj posljedici počinio i inkriminirano kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. KZ/11 budući da je kritične prilike, pristajući da time ugrozi sigurnost ostalih sudionika u prometu, ušao vozilom u raskrižje na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti preglednosti i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario i oborio na kolnik pješaka CK koji je prelazio preko obilježenog pješačkog prijelaza s desne na lijevu stranu, pri čemu je oštećenik CK zadobio inkriminirane teške tjelesne ozljede. Nadalje, u situaciji kada se okrivljenik neposredno nakon prometne nesreće koju je prouzročio, propustio zaustaviti i pružiti pomoć oštećeniku CK iako je to bio u mogućnosti učiniti bez da ozbiljno ugrozi sebe ili druge, takvim svojim postupanjem ostvario je sve elemente bića kaznenog djela iz čl. 123. st. 2. KZ/11.

5. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenika proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

6. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio neosuđivanost, jasno i okolnosno priznanje djela, te izraženo žaljenje zbog počinjenog.

7. S obzirom na izneseno, te imajući u vidu odredbu čl. 417.a st. 7. ZKP/08 kojom je propisano da sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne, niti veću mjeru kazne od predložene ako se okrivljenik koji se očitovao krivim u odnosu na optužbu suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne, sud je okrivljenika HK, prethodno utvrdivši pojedinačne kazne za djela počinjena u stjecaju, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora kao u izreci presude koju kaznu sud smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika i povredi kaznenim djelom zaštićenog dobra, a zatim izrečenu kaznu zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Odluku o zamjeni kazne zatvora radom za opće dobro sud je temeljio na ocjeni da, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora, ali da za ostvarenje opće svrhe kaznenopravnih sankcija nije dovoljno primijeniti mjere upozorenja. Ukoliko se okrivljenik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, dok će sud na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

8. S obzirom da je okrivljenik HK glede inkriminiranih kaznenih djela bio uhićen od 23. od 24. veljače 2023., valjalo je na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njegove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, trošak za vještaka Srećka Hlišća u iznosu od 461,63 eura i trošak za vještaka Valtera Stembergu u iznosu od 599,81 eura glede provedenog kombiniranog sudskomedicinskog i prometnog vještačenja, trošak za provedeno vještačenje kontaktnih tragova po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ MK“ u iznosu od 1.083,02 eura, kao i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika odvjetnika Alena Boškovića iz Rijeke o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje sukladno odredbi čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Rijeka, 2. lipnja 2025.

Sudac

Brankica Grgurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. HK

- branitelj odvj. Berislav Pavišić iz Rijeke

- opun. ošt. odvj. Alen Bošković iz Rijeke