Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kvm-16/2025-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Matee Bulka, kao predsjednice vijeća, te Snježane Lukač-Keretić i Anice Milas, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika VZ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici održanoj dana 2. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08)
osuđenom VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu V i CZ r. C, rođenom **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa] – kod [adresa], vozaču – SSS, nezaposlenom, razvedenom, ocu troje punoljetne djece, državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom,
opoziva se uvjetna osuda
koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kzd-17/2020- 92 od 27. ožujka 2023., potvrđenom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kžzd- 64/2024-4 od 3. rujna 2024., s kojim danom je postala pravomoćna, a kojom je zbog počinjenog kaznenog djela protiv braka, obitelji i mladeži – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu da u roku od 4 (četiri) mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da na ime neplaćenog uzdržavanja naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom i to za SZ u iznosu od 11.232,58 kuna / 1.490,82 eura i za ČZ u iznosu od 5.246,58 kuna / 698,73 eura, te mu se
o d r e đ u j e
izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda broj Kzd-17/2020-92 od 27. ožujka 2023., potvrđenom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kžzd-64/2024-4 od 3. rujna 2024., s kojim danom je postala pravomoćna, zbog počinjenog kaznenog djela protiv braka, obitelji i mladeži – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, osuđeni VZ je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđeni u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu da u roku od 4 mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom SZ naknadi iznos od 11.232,58 kuna / 1.490,82 eura i oštećenom ČZ iznos od 5.246,58 kuna / 698,73 eura, uz napomenu da mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati.
2. Podneskom Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, zaprimljenim 7. veljače 2025., predloženo je da se protiv osuđenika pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, s obzirom da iz očitovanja oštećenika SZ i ČZ, od 21. siječnja 2025., proizlazi da osuđenik nije izvršio posebnu obvezu.
3. Spis je dostavljen na odlučivanje izvanraspravnom vijeću.
4. U spisu je zakazano ročište za 10. ožujka 2025. na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, oštećenici SZ, ni ČZ, kao ni osuđenik VZ koji je uredno pozvan putem e-oglasne ploče, a svoj izostanak nisu opravdali.
4.1. Novo ročište zakazano je za dan 5. svibnja 2025. na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, koji su opravdali svoj izostanak, a nisu pristupili ni oštećenici SZ i ČZ, koji nisu ispričali svoj izostanak, dok su službenici IX Policijske postaje Zagreb- [adresa] telefonskim putem obavijestili sud da osuđenik nije na adresi koja je navedena u dovedbenom nalogu jer je to adresa Centra za socijalni rad, da je osuđenik beskućnik, ali boravi na adresi [adresa] kod [adresa].
4.2. Na novo ročište zakazano za 2. lipnja 2025. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, osuđenik VZ koji je uredno pozvan putem e-oglasne ploče, ni oštećenici SZ ni ČZ, a svoj izostanak nisu opravdali.
5. Razmotrivši spise ovog suda broj Kzd-17/20 i Kvm-16/25, izvanraspravno vijeće je mišljenja da su činjenice u dovoljnoj mjeri utvrđene za donošenje odluke u ovom postupku, odnosno da su ispunjeni uvjeti za opoziv uvjetne osude osuđenom VZ.
6. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled vozila od 25. veljače 2025., proizlazi da osuđenik na dan 25. veljače 2025. nije evidentiran kao vlasnik vozila Iz potvrde Zemljišnoknjižnog odjela u Sesvetama od 26. veljače 2025. vidljivo je da osuđenik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti toga zemljišnoknjižnog odjela. Iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 27. veljače 2025. proizlazi da je osuđenik od 31. listopada 2022. van radnog odnosa. Iz potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Ispostave Sesvete, od 7. ožujka 2025. proizlazi da osuđenik u 2023., 2024. i u siječnju 2025. godine nije ostvario nikakav dohodak od nesamostalnog rada, dok je u 2023. godini ostvario neoporezivi primitak – socijalne potpore u iznosu od 199,20 eura.
7. Iz podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Sesvete, o socioekonomskim prilikama osuđenika vidljivo je da je osuđenik u tom Područnom uredu u više navrata ostvarivao pravo na jednokratnu naknadu, dana 6. lipnja 2019. bio je smješten u Prihvatilište za beskućnike u Sesvetskom Kraljevcu te je ondje bio manje od dva mjeseca zbog svojeg ponašanja. Ujedno je i zatražio suglasnost za prijavu prebivališta pri tom Područnom uredu te je dana 13. lipnja 2019. izvršio prijavu prebivališta. Dana 19. lipnja 2019. od strane tog Područnog ureda predan je zahtjev za uvećanu jednokratnu naknadu nadležnom Ministarstvu radi izrade osobne dokumentacije, koji je odobren. Tijekom ožujka 2020. osuđenik je tom Područnom uredu javio kako već unazad 4 mjeseca spava u kamionu te je zbog toga i izgubio posao. Tada je bio pronašao podstanarski stan te je tražio odobrenje jednokratne naknade. U 2021. godini osuđenik je predao zahtjev za jednokratnu naknadu zbog troškova lijekova, a pri tome je naveo kako njegova djeca žive s majkom i da njemu ne mogu pomagati. Naveo je kako je bio zaposlen oko 17 godina te ulagao u obiteljsku kuću u kojoj je živio, koja je u vlasništvu njegove bivše supruge koja je naslijedila kuću od pokojne majke. Kuća je katnica, ima prizemlje i potkrovlje, veličine oko 300 m2. U 2022. godini osuđenik je tražio priznavanje prava na jednokratnu naknadu radi plaćanja troškova stanarine, koji je ujedno bio i posljednji zahtjev za novčanu naknadu osuđenika pri tom Područnom uredu. U srpnju 2023. od strane tog Područnog ureda ponovno je poslan zahtjev za smještaj u Prihvatilište za beskućnike. Komisija za prijem i otpust odbila je primiti korisnika obzirom da je imenovani već boravio u njihovom prihvatilištu, u kojem nije poštivao kućni red te je prijetio djelatnicima što je rezultiralo prekidom smještaja. Osuđenik je u to vrijeme bio na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici Lipovica-Popovača, a istek je bio određen za 22. kolovoza 2023. te tada nije imao osiguran postpenalni prihvat. Dohvatom primitaka u aplikaciji Socskrb vidljivo je da osuđenik ne ostvaruje nikakve prihode tijekom posljednjih mjeseci unazad godinu dana. Izvatkom iz zemljišnih knjiga i katastra vidljivo je kako osuđenik nije upisan kao vlasnik nekretnina, odnosno nije upisan u katastarski operat. Na kraju izvješća navode da službeni poziv nije moguće uputiti na adresu prebivališta, adrese boravišta su bile mijenjane te je tako vidljivo da je osuđenik boravio na području Trnskog 31, zatim na području [adresa], a obzirom kako 2023. postpenalni prihvat nije realiziran, nije poznato gdje se osuđenik sada nalazi, a u svrhu odaziva u taj Područni ured.
8. Tijekom postupka osuđenik nije ispitan budući da isti nije bio dostupan sudu.
9. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11, ili ih teško ili uporno krši.
10. Na temelju provedenih dokaza, a osobito očitovanja oštećenika priloženog uz prijedlog za opoziv uvjetne osude, proizlazi da osuđenik nije ispunio posebnu obvezu po presudi ovog suda broj Kzd-17/2020-92 od 27. ožujka 2023.
11. Vijeće je mišljenja da je u konkretnom slučaju potrebno uvjetnu osudu opozvati jer iz pribavljenih podataka te podataka iz spisa ovog suda Kzd-17/2020, proizlazi da je osuđenik posljednji put bio zaposlen 2022., a da od tada nije formalno zaposlen, međutim unatoč činjenici da je kao roditelj dužan doprinositi za uzdržavanje svoje djece, isti nije poduzimao nikakve radnje u cijelu ostvarenja prihoda dostatnih za uzdržavanje djece, odnosno za ispunjenje posebne obveze po citiranoj presudi. Naime, iako iz pribavljenih podataka proizlazi da je osuđenik beskućnik te ne ostvaruje prihode, njegove materijalne prilike se nisu izmijenile od vremena donošenja presude ovog suda broj Kzd-17/2020-92 od 27. ožujka 2023., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kžzd-64/2024-4 od 3. rujna 2024. Zbog navedenog, po stavu ovog vijeća, a obzirom na činjenicu da je prilikom donošenja prvostupanjske presude sud bio stava da navedene materijalne i osobne prilike osuđenika nisu opravdani razlog za neplaćanje uzdržavanja, te mu ga je osudio za kaznena djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 i izrekao mu posebnu obvezu, s kojim stavom se suglasio drugostupanjski sud, nema nikakvog razloga da mu te iste materijalne i osobne prilike ovo vijeće cijeni kao opravdani razlog zbog kojeg isti nije izvršio posebnu obvezu.
12. Zbog navedenog, ovo vijeće je stava da osuđenik nije imao opravdani razlog zbog kojeg oštećenicima ne bi bio u mogućnosti isplatiti dugovane iznose, kao što je stava da osuđenik nema nikakve namjere ispuniti svoju obvezu prema oštećenicima, te da isti pokazuje potpunu neozbiljnost i nezainteresiranost u pogledu ispunjavanja svoje obveze prema djeci koja ne žive s njim, te je stoga stava da nije u interesu oštećenih da se osuđeniku tolerira izbjegavanje postupanja po pravomoćnoj odluci suda.
13. Naime, osuđenik je potpuno zanemario činjenicu da je kao roditelj dužan ulagati pojačane napore kako bi ostvario dostatne prihode za uzdržavanje sve svoje djece, te mu je to kao roditelju primarna zakonska obveza koja ima prednost pred svim drugim njegovim obvezama i koju je dužan izvršavati i po cijenu vlastitog uzdržavanja. U konkretnom slučaju vijeće ne nalazi da bi osuđenik VZ ulagao bilo kakve napore u cilju ispunjenja obveza prema oštećenicima. Ovdje je potrebno napomenuti da je osuđenik u dobi od 63 godine, radno je sposoban za obavljanje jednostavnijih poslova kako to proizlazi iz spisa ovog suda broj Kzd-17/2020, te je kao otac troje djece dužan poduzeti sve dopuštene radnje kako bi ostvario prihode dostatne za uzdržavanje djece, odnosno za namirenje posebne obveze. Cjelokupno ponašanje osuđenika tijekom roka za ispunjenje posebne obveze ukazuje na nedostatak angažmana kod osuđenika oko ispunjenja svojih zakonskih obveza prema djeci. Po stavu ovog vijeća isti je bio dužan angažirati se makar oko pronalaženja honorarnog posla iz kojeg bi mogao namiriti svoj dug s osnova uzdržavanja, međutim osuđenik takvu namjeru nije niti pokazao tijekom cijelog postupka, iz čega je ovo vijeće izvelo zaključak da kod osuđenika ne postoji ozbiljna namjera ispunjavanja svojih zakonskih obveza prema oštećenicima.
14. Obzirom na navedeno, a posebno obzirom na činjenicu da je osuđeni iskazao potpunu pasivnost u pogledu izvršenja obveze naložene sudskom presudom, vijeće je odlučilo opozvati uvjetnu osudu osuđenom VZ, koja uvjetna osuda mu je izrečena pravomoćnom presudom ovoga suda broj Kzd-17/2020-92 od 27. ožujka 2023. i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 godine, nalazeći da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 58. stavak 5. KZ/11.
15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Varaždinu 2. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Matea Bulka
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu, na broj: Kuo-DO-7/25,
2. osuđenik: VZ, [adresa] – kod S,
3. oštećenik: SZ, [adresa],
4. oštećenik: ČZ, [adresa],
5. Županijski sud u Zagrebu, Centar za izvršenje kazne zatvora – nakon pravomoćnosti,
6. na spis Kzd-17/20 - nakon pravomoćnosti.
