Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 3060/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Biograd klasa: 211-07/25-5/13876 od 30. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 02. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1999. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

Što je dana 30.5.2025. godine u 01,45 sati prilikom kontrole prometa u mjestu Biograd na Moru cesti D-8 od strane policijskih službenika ove PP zaustavljen je osobni automobil marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao IČ (1999.) isti je alkotestiran kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 2,21 g/kg alkohola. umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 2,11 g/kg alkohola u organizmu. IČ je u 01,58 sati uhićen, upoznat sa svojim pravima te smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 30. svibnja 2025. u 01,58 sati i koje je trajalo do dana 30. svibnja 2025. do 11,30 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeti 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 1.280,18 EUR (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 853,45 EUR (osamsto pedeset tri eura i četrdeset pet centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbi članka 58. Prekršajnog zakona (NN 67/08, 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) a u svezi čl. 199. st. 13. t. 1. ZSPC-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd klasa: 211-07/25-5/13876 od 30. svibnja 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 30. svibnja 2025. u 01,45 sati u Biograd na Moru na D-08 zaustavljen je od strane policijskih službenika kojom prigodom je alkotestiran i utvrđena mu je koncentracija alkohola u organizmu od 2,21 g/kg umanjeno za sigurnosnu razliku što iznosi 2,11 g/kg. Osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja. Bio je na fešti i to se više neće ponoviti.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao: naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske, PP Biograd (ls 5), obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109a Prekršajnog Zakona (ls 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls 7), izvješće PU zadarske, PP Biograd (ls 8), izvješće o uhićenju na ime okrivljenika (ls 9-10) i potvrdu Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3.Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 13. t. 1. propisano je da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola od 2,11 g/kg alkohola u organizmu, na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 7. a koji materijalni dokaz se temeljem čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokaznom u spisu jer ga je neposrednim opažanjem pomoću odgovarajućeg tehničkog uređaja utvrdila ovlaštena službena osoba tužitelja, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne. Kako se okrivljeniku računaju kao započeti 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 1.280,18 EUR (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

7. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao otežavajuću okolnosti cijenio dosadašnje osuđivanje za istovrsne prekršaje što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa od dana 30. svibnja 2025. a kao olakšavajuću okolnost mu je cijenio priznanje djela prekršaja pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

8. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije iz razloga jer je ista obligatorna te je sud mišljenja da će se upravo izricanjem zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenih prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja te da s takvim svojim ponašanjem ugrožava druge sudionike u prometu.

9 .Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 02. lipnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: IČ,

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd,

- pismohrani-ovdje.

Po pravomoćnosti:

tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd.