Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kmp-20/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda za mladež Mireli Sladić kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog mlađeg punoljetnika ĐŠ, 2. okrivljenog AŠ i 3. okrivljenog TŠ, radi izvršenja kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona – („Narodne Novine“ br.: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Sisak broj KOmp-DO- 16/2025 od 26. svibnja2025., dana 2. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik mlađi punoljetnik BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MŠ i NŠ, rođene NŠ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, zaposlen, sa završenih 6 razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
2. okrivljenik VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ČŠ, rođene A, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi
i
3. okrivljenik RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽŠ i DŠ, rođene DŠ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, zaposlen, sa završenih 6 razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
I. što su:
dana 18. siječnja 2023. oko 21,50 sati u Sisku, Zagrebačka 49 G, zajedno u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, uporabom tjelesne snage nasilno otvorili zaključana metalna vrata skladišta trgovačkog društva "Eurospin Hrvatska" d.o.o., Poslovnice Sisak, ušli u unutrašnjost skladišta odakle ste uzeli i zadržali 27 litara maslinovog ulja, 77 pakiranja pilećih prsa od 140 grama, 1 sprej za odmašćivanje, 3 kolača Stracattela, 1 mortadelu od 700 grama, 3 sira Edamer pakiranja po 150 grama, 1 jogurt Stracattela, 1 Snack kukuruz, 3 pakiranja kranjskih kobasica po 320 grama, 3 posebne pileće kobasice po 320 grama, pri čemu su zatečeni po zaštitarima, oštetivši na taj način trgovačko društvo "Eurospin Hrvatska" d.o.o., Poslovnicu Sisak za oko 577 eura,
II. dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih zgrada tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
III. čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11
IV. te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)
i z d a j e
KAZNENI NALOG
V. pa se 1. okrivljenik mlađi punoljetnik BŠ i 2. okrivljenik VŠ, za kazneno djelo iz članka 229. stavak 2. KZ/11 temeljem istog zakonskog propisa,
o s u đ u j u
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te mu se na temelju članka 56. KZ/11,
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju su 1. okrivljeni mlađi punoljetnik BŠ i 2. okrivljeni VŠ osuđeni neće biti izvršena ukoliko 1. okrivljeni mlađi punoljetnik BŠ i 2. okrivljeni VŠ u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, ne počine novo kazneno djelo,
a 3. okrivljeni TŠ se za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. KZ/11 na temelju istog zakonskog propisa
o s u đ u j e
na kaznu zavora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
te mu se na temelju članka 56.KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je 3. okrivljeni TŠ osuđen neće biti izvršena ukoliko 3. okrivljeni TŠ u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka. 6. ZKP/08 1. okrivljeni mlađi punoljetnik BŠ, 2. okrivljeni VŠ i 3. okrivljeni TŠ dužni su platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od iznosu od 150,00 eura (pedeseteura), svaki okrivljeni iznos od 50,00 eura (pedeseteura) ("Narodne Novine" broj 145/11 od 15. prosinca 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom KOmp-DO-16/2025 od 26. svibnja 2025., ODO Sisak pokreće kazneni postupak protiv 1. okrivljenog mlađeg punoljetnika ĐŠ, 2. okrivljenog VŠ i 3. okrivljenog TŠ, radi izvršenja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. u vezi članka 228. stavak1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.
2. Citiranu optužnicu ODO temelji na: zapisniku Policijske postaje Sisak o očevidu od 18. siječnja 2023. sa DVD-om fotodokumentacije očevida; zapisniku Policijske postaje Sisak o privremenom oduzimanju predmeta od 18. siječnja 2024.; potvrdi Policijske postaje Sisak o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 18. siječnja 2024.; zapisniku Policijske postaje Sisak o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 18. siječnja 2024.; zapisniku o ispitivanju 1. osumnjičenog BŠ u Policijskoj postaji Sisak od 19. siječnja 2024 sa dvd snimkom; zapisniku o ispitivanju 2. osumnjičenog VŠ u Policijskoj postaji Sisak od 19. siječnja 2024 sa dvd snimkom; zapisniku o ispitivanju 3. osumnjičenog TŠ u Policijskoj postaji Sisak od 19. siječnja 2024 sa dvd snimkom; kriminalističko-tehničkom izvješću Službe kriminalističke policije od 03. veljače 2023.; izvješću o ličnosti i obiteljskim prilikama za mlađeg punoljetnika BŠ od 15. siječnja 2025.
3. Optužnicom ODO Sisak predlaže da sud presudom izda kazneni nalog s predloženom kaznenom sankcijom u vidu uvjetne osude tako da se 1.okrivljenog mlađeg punoljetnika i 2. okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11 tako da se kazna zatvora na koju su 1.okrivljeni mlađi punoljetnik i 2. okrivljeni osuđeni neće se izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine, od pravomoćnosti presude, ne počine novo kazneno djelo, a da se 3. okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja kazna se neće izvršiti ukoliko 3. okrivljeni u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, budući su ispunjeni uvjeti iz članka 540. stavak 1. ZKP/08 koji propisuje da državni odvjetnik optužnicom može zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave, odnosno bude li sud odlučivao provođenjem rasprave da 1. okrivljenog mlađeg punoljetnika i 2. okrivljenog osudi kaznom zatvora (bezuvjetnom) u trajanju od 6 (šest), a 3. okrivljenika kaznom zatvora (bezuvjetnom) u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
4. Zahtjev za izdavanje kaznenog naloga ODO-a [adresa] je osnovan.
5. To stoga što dokazi na kojima ODO temelji citiranu optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga jer iz istih nedvojbeno proizlazi da su 1.okrivljeni mlađi punoljetnik, 2. okrivljeni i 3.okrivljeni postupali kako ih se citiranom optužnicom tereti, a radi se o postupku u kojem sud može odlučiti o krivnji okrivljenika i bez održavanja rasprave.
6. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi kaznene prijave Policijske postaje Sisak broj : K-20/24 od 20. siječnja 2023. s prilozima te obrana okrivljenika.
7. Prilikom ispitivanja na temelju članka 208.a ZKP/08 sva trojica okrivljenika su u cijelosti i okolnosno priznala učin kaznenog djela.
8. Dana 18. siječnja 2023. predmeti privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01488703 su vraćeni.
9. Iz izvješća više stručne savjetnice za mladež državnog odvjetništva od 15. siječnja 2025. proizlazi da mlađi punoljetnik BŠ unatrag više od 5 godina živi u vlastitoj obitelji zasnovavši izvanbračnuzajednicu u kojoj je stekao i troje djece te živi životom odrasle osobe koja samostalno skrbi o sebi i članovima svoje obitelji. BŠ je kao maloljetnik evidentiran kao počinitelj kaznenog djela teške krađe te je doneseno rješenje o nesvrhovitosti daljnjeg vođenja kaznenog postupka. Odgovornost za ovo kazneno djelo prihvaća i kako mu je sporni događaj bio dobra pouka za ubuduće te kako je tada odlučio prestati s takvim društveno neprihvatljivim ponašanjem i do sredstava za život dolaziti svojim radom. Prestao je sa osnovnoškolskim obrazovanjem sa završenih samo 6 razreda osnovne škole nakon čega je povremeno bio uključen u radni proces.
10. Slijedom svega navedenog optužnica se ukazuje opravdanom i na zakonu utemeljenom zbog čega su ispunjeni svi uvjeti iz članka 541. u vezi članka 540. ZKP/08 da se izda kazneni nalog.
11. Slijedom svega navedenog ova sud je smatra da je prijedlog ODO-a da sud presudom izda kazneni nalog osnovan i utemeljen radi čega je sud prijedlog prihvatio, a prihvaćanjem prijedloga ODO Sisak izrečena je i predložena kaznena sankcija sukladno članku 540. stavak 2. ZKP/08., koja je predložena imajući u vidu težinu djela, i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno te činjenicu da 1.okrivljeni mlađi punoljetnik BŠ i 2. okrivljeni VŠ nisu kazneno osuđivane osobe dok je 3. okrivljeni TŠ 2 puta osuđen za istovrsno kazneno djelo, pa je predložena sankcija razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja za koju sankciju sud smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja a ta je da niti jedan okrivljenik više ne počini ni jedno kazneno djelo te da drugi građani društva poštuju pravni sustav i da je ista dovoljna društvena osuda za ovo protupravno postupanje okrivljenika.
12. Budući je donesena osuđujuća odluka okrivljenici su dužni platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150 eura (stopedeseteura) koji iznos je odmjeren unutar zakonskog raspona od najmanjih 50,00 eura (pedeseteura), a koji je unutar zakonskog raspona od najmanjih 37,83 eura (tridesetsedameruraiosadesetricenta)
maksimalnih
6.636,14
eura
(šesttisućašestotridesetišesteuraičetrnaestcenta) („Narodne Novine“ broj 145/2011 od 15. 12. 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka), cijeneći imovno stanje okrivljenika i da je sud odlučivao bez provođenja rasprave, a koji trošak postupka će biti uvećan ukoliko će sud povodom bilo kojeg prigovora okrivljenika provoditi raspravu te će za paušalnu svotu za rad suda te po potrebi i izvođenja drugih dokaza koji će utjecati tada na dužinu trajanja postupka troškovi postupka biti posve sigurno znatno veći.
13. Radi svega naprijed rečenog presuđeno je kao u izreci.
U Sisku 2. lipnja 2025.
Sutkinja za mladež
Mirela Sladić
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ( članak. 542 stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga ODO Sisak ima pravo ulaganja žalbe o kojoj odlučuje viši sud ( članak 545. stavak 1.ZKP/08). Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga odbacit će se žalba ODO.
(članak 545. stavak 2. ZKP/08)
DNA:
1. ODO Sisak na broj KOmp-DO-16/2025 - putem Web servisa
2. 1. okrivljeni mlađi punoljetnik BŠ, [adresa] - putem pošte
3. 2. okrivljeni VŠ, [adresa] - putem pošte
4. 3. okrivljeni TŠ, [adresa] - putem pošte
5. Oštećenik trgovačko društvo “ Eurospin Hrvatska“ d.o.o., poslovnica Sisak - putem pošte
