Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1442/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: EI, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), u povodu prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25- 2, klase 211-07/25-4/28504 od 19.03.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 2. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i N, U, rođen **.**.1979. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, školska sprema:
SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, sa primanjima od 1.500,00 eura, prekršajno nekažnjavan;
oslobađa se optužbe
da je dana 20.12.2024. godine u 07,28 sati, na km/oznaka 42 dionice autoceste A6, općina Delnice, kao vozač autobusa marke "Volvo", registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim autobusom iako je pravovremeno upozoren putem slijedećih prometnih znakova VMS – info displey, A-25 (prometni znak opasnosti-bočni vjetar), da je na dionici (autocesta A6 Rijeka – Zagreb, između Bosiljevo 2 i Kikovica) zabranjeno prometovanje zbog olujnog vjetra za sva vozila osim osobnih;
dakle, da se kao sudionik u prometu nije držao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog znaka, pa da je time počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. kažnjiv po stavku 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-2, klasa 211-07/25-4/28504 od 19.03.2025., ovom je sudu dostavila predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove odluke.
2. U povodu prigovora zakazana je rasprava 2. lipnja 2025. godine na kojoj je okrivljenika iskazao da ne priznaje krivnju za prekršaj koji ga tereti, jer dana 20.12.2024. godine kao vozač predmetnog autobusa [registarska oznaka] upravljao je predmetnom autocestom te se uključio na istu na dionici Kikovica, a u trenutku prije nego što je izdano upozorenje, odnosno obavijest o zatvaranju iste, prije nego su postavljeni prometni znakovi. Stoga smatra da nije kriv za predmetni prekršaj. U trenutku njegova ulaska na autocestu ista je bila otvorena za autobuse.
2.1. U dokazne svrhe u žurnom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 2. lipnja 2025. godine temeljem koje proizlazi da EI nije prekršajno kažnjavan.
2.2. Obzirom na detaljne indikativne navode obrane okrivljenika u smislu da prometni znak „zabranjeno prometovanje zbog olujnog vjetra za sva vozila osim osobnih“ u vrijeme njegova ulaza na predmetnu dionicu autoceste nije još vrijedio, sud je zatražio od Hrvatskih autocesta d.o.o. dostavu prometne dokumentacije i objašnjenje.
2.3. Izvršen je uvid u dostavljeni Dopis Hrvatskih autocesta d.o.o. od 5.5.2025., sa pratećom dokumentacijom na listovima 11-33 spisa. Hrvatske autoceste d.o.o. za potrebe ovog prekršajnog postupka dostavili su podatke, konkretno za datum 20. prosinca 2024. te je temeljem dopisa (list 11 spisa), sud utvrdio da su zimski uvjeti na dionici autoceste A6 proglašeni 20. prosinca 2024. u 6,15 sati i trajali su do 20. prosinca 2024. u 14,45 sati, dok je zabrana prometovanja za sva vozila osim osobnih zbog olujnog vjetra trajala od 20.12.2024. u 7,36 sati do 21.12.2024. u 4,00 sata. U prilog detaljnog objašnjenja u svezi ograničavanja prometa na predmetnoj dionici autoceste A6, dionici Kikovica-Bosiljevo II, Hrvatske autoceste d.o.o. dostavile su ispis iz povjesničara uključene signalizacije za datum 20.12.2024., temeljem kojeg su vidljiva vremena zatvaranja dionica autoceste kao i prikazi postavljenih prometnih znakova/signalizacije. Također, sudu je dostavljen i pregled prolazaka, slikovni zapis za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ovdje okrivljenik, a koje je vozilo dana 20.12.2024. u 7,27 sati bilo evidentirano na ulaznoj stazi broj 2, naplatne postaje Rijeka.
2.4. Temeljem gornjih utvrđenja, sud nedvojbeno nalazi dokazanim da predmetni okrivljenik EI nije kriv za prekršaj za koji se tereti, sve iz razloga što je na predmetnoj dionici ceste Kikovica-Bosiljevo II, dana 20.12.2024., ušao na naplatnoj postaji Rijeka u 7,27 sati, znači prije no što je uspostavljena zabrana prometovanja za sva vozila osim osobnih. Slijedom navedenog, sud utvrđuje da okrivljenik nije kriv za prekršaj koji ga tereti jer se na predmetnu dionicu ceste uključio u vrijeme kada je to bilo dozvoljeno.
3. Slijedom utvrđenog, temeljem odredbe čl. 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona, kako nije dokazano da bi počinitelj predmetnog prekršaja bio okrivljenik, sud je odlučio u korist okrivljenika odnosno istoga je oslobodio od predmetne optužbe.
4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.
Delnice, 2. lipnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
