REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĆJB, zbog prekršaja iz čl.216. st.1. toč.3. i st.3. i čl.238. st.1. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/14040, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 31. svibnja 2025., nakon provedenog postupka, dana 1. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik UĆJB, sin UĆJB, rođen **.**.2000. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Egipta, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, građevinski radnik, zaposlen, plaće u iznosu od 1.000,00 eura, sada ne radi jer čeka dozvolu za rad, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,
kriv je
1.što je 31. svibnja 2025. u 21.10 sati u Zagrebu, zatečen kako upravlja osobnim automobilom, reg. oznaka [registarska oznaka], Avenijom Marina Držića u smjeru juga te je izvršenim nadzorom utvrđeno da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.216. st.3. istog Zakona,
2.što je predmetnog događaja opisanog pod toč.1. utvrđeno da upravlja osobnim automobilom, reg. oznaka [registarska oznaka], kojemu je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana, odnosno isteklo je s danom 12. travnja 2025.,
čime je počinio prekršaj iz čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.238. st.7. istog Zakona,
pa mu se za djela opisana u izrijeku presude
utvrđuje
za djelo prekršaja opisano pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
za djelo prekršaja opisano pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura).
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 31. svibnja 2025. u 21.10 sati do puštanja na slobodu dana 1. lipnja 2025. u 13.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.500,36 eura (tisućupetstoeuratridesetšestcenti) novčane kazne.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu ODMAH.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem čl. 152. st. 12. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik strani državljanin i nema prebivalište u [adresa], Sud donosi
r j e š e n j e
novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura) ODMAH se zamjenjuje
KAZNOM ZATVORA U TRAJANJU OD 40 (ČETRDESET) DANA, RAČUNAJUĆI SVAKIH ZAPOČETIH 39,82 EURA NOVČANE KAZNE KAO 1 DAN ZATVORA. KAZNA ZATVORA TEČE OD 1. LIPNJA 2025. U 14:00 SATI I TRAJE DO 11. SRPNJA 2025. S TIME DA SE OKRIVLJENIK MORA PUSTITI NA SLOBODU 11. SRPNJA 2025. DO 13:00 SATI.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/14040, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 31. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u žurnom postupku na ročištu održanom 1. lipnja 2025. izjavio da ne želi branitelja u ovom postupku, da razumije hrvatski jezik te je naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te priznaje počinjenja istih. Dalje je naveo da su točni navodi optužnog prijedloga da je 31. svibnja 2025. u 21.10 sati u Zagrebu, zatečen kako upravlja osobnim automobilom, reg. oznaka [registarska oznaka], Avenijom Marina Držića u smjeru juga te je izvršenim nadzorom utvrđeno da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. Isto tako da je točno da je navedenom vozilu istekla prometna dozvola. Naveo je da samo nekako želi riješiti ovu situaciju.
3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik I postaje prometne policije UĆ je naveo da nema pitanja niti primjedbi na iskaz okrivljenika te da ostaje kod prijedloga novčanih kazni.
4. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju prekršaja od 31. svibnja 2025., izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 31. svibnja 2025. te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika od dana 1. lipnja 2025. iz koje evidencije je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Okrivljenik je, nakon što su mu predočeni prijedlozi novčanih kazni za počinjena djela prekršaja naveo da mu nisu prihvatljive novčane kazne te da nema da nema novaca da plati tako visoku novčanu kaznu, da plaću dobiva tjedno te da ima i drugih financijskih obaveza. Nakon što je okrivljenik putem mobilnog uređaja pozvao poslodavca, isti je naveo da nije u Zagrebu te da novčanu kaznu u ime okrivljenika može platiti tek drugi dan.
6. Na temelju iskrenog priznanja okrivljenika te temeljem provedenih dokaza uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te da je okrivljenik postupio je suprotno odredbama iz čl.216. st.1. toč.3. i st.3. i čl.238. st.1. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno priznanje djela prekršaja te činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja, dok je otegotnim cijenio težinu prekršaja opisanih u izrijeke ove presude.
8. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljeniku za djela opisana u izrijeku presude izrekao novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč.1. u minimalnom iznosu koji je propisan u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura dok je za djelo pod toč.2. sudac izrekao kaznu koja je zakonom propisana u određenom iznosu, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
9. Kako je okrivljenik UĆJB državljanin Egipta, te nema prebivalište ili stalni boravak u [adresa] sud je temeljem čl.152. st.12. Prekršajnog zakona donio presudu rješenjem te ju odmah zamijenio zatvorom, prema odredbama ovoga Zakona.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je skromnih primanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 2. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okr. UĆJB – Zatvoru u Zagrebu putem sudskog dostavljača
2. tužitelju, PUZ, I postaji prometne policije Zagreb
3. pismohrana, ovdje
