Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6156/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CM, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br.: 41/1977., 47/1989., 55/1989., "Službeni list SFRJ" br. 83/1989., "Narodne novine" br. 47/1990., 55/1991., 29/1994., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), u povodu optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211- 07/22-5/26437, urbroj: 511-18-07-22-1 od 19. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 27. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 02. lipnja 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i P, djev. D, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VŠS, po zanimanju diplomirani inženjer agronom, zaposlen kao direktor trgovačkog društva, oženjen, otac troje djece, s mjesečnim primanjima oko 800,00 aura, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 16. rujna 2022. oko 20.00 sati u Zadru u ulici Kneza Šubića Bribirskih 7 odnosno u Sushi baru „ Panda“ narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način što su ruske državljanke PM i DM pristupile u navedeni ugostiteljski objekt kako bi iskazale svoje nezadovoljstvo naručenom hranom, kojom prilikom im se okrivljeni obraća glasno vičući njima nepoznate riječi na hrvatskom jeziku, a potom hvata iste za ruke u namjeri da ih nasilno izbaci iz ugostiteljskog objekta te zamahuje prema njima nekontrolirano rukama te tom prilikom mobitel u vlasništvu ZM pada na pod no nije došlo do oštećenja istoga, nakon čega su se državljanke Rusije udaljile iz ugostiteljskog objekta čime je prestalo daljnje narušavanje te je ovakvim svojim ponašanjem okrivljenik kod PM i DM izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, a kod građana slučajnih prolaznika prouzročio osjećaj uznemirenosti i nelagode,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. kažnjiv po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se okrivljeniku, na temelju navedenog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (stopedeseteura) a što je protuvrijednost od 300 DEM (tristotinenjemačkihmaraka).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eur (stoeura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/22-5/26437, urbroj: 511-18-07-22-1 19. listopada 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na temelju kojeg je sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom 27. svibnja 2025. u kojoj je iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te je ostao pri navodima u svom prigovoru. U istome je naveo kako su njega ruske državljanke isprovocirale, iz razloga što su se došle žaliti na hranu koje su iz njegovog lokala naručile i tražile su povrat novca, no nisu vratile obrok na koji su imale primjedbe. On ih je prvotno zamolio da se udalje iz lokala, ali kada to nisu željele učiniti i postale su agresivne snimajući lokal, on je jednu od njih za ruku pokušao izvesti iz lokala. Smatra da je njegovo ponašanje bilo isprovocirano te on nije incidentna osoba već samo reagira na nepravdu.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao obavijest (list spisa 7) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te reproducirao snimku događaja.

4. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 350 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

4.1. Sud je primijenio gore citirani Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući da novi zakon nije blaži za počinitelja, a navedeni je bio na snazi na dan počinjenja djela prekršaja.

5. Iz reproducirane video snimke razvidno je kako okrivljenik glasno viče na dvije mlađe ženske osobe tjerajući ih iz lokala te jednu od njih hvata za ruku i odguruje prema izlazu, a zatim mašući rukama udara u njezin mobilni aparat koji pritom pada na tlo. Vidljivo je da je do događaja došlo u unutrašnjosti lokala i to za vrijeme radnog vremena lokala, što znači da je u konkretnoj situaciji bilo riječ o snimci na javnom mjestu.

6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika smatrajući kako isti svojim navodima ide za umanjenjem svoje prekršajnopravne odgovornosti te je na temelju pregledane videosnimke događaja nesporno utvrdio da je okrivljenik na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir na način opisan u optužnom prijedlogu pa su se u njegovu ponašanju ispunila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6.1. Također, na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka kao nesporno je utvrđeno kako je mjesto događaja na kojem je do učina djela prekršaja došlo, odnosno u Zadru u ulici Kneza Šubića Bribirskih 7 u Sushi baru „ Panda“ ograničeno otvoreno javno mjesto, no koje je mjesto svakako javno mjesto u vrijeme njegova radna vremena, a iz pregledane snimke jasno proizlazi kako se ovaj događaj zbio za vrijeme radnog vremena lokala „Panda“.

6.2. Cijeneći obranu okrivljenika, kao i provedene dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, dovodeći ih u međusobnu vezu, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. kažnjiv po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te nalazi utvrđenim da je okrivljenik sporne prigode narušio javni red i mir na naročito drzak i bezobziran način, budući da je čineći djelo ovog prekršaja postupao na način koji u znatnoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja te je ujedno svojim ponašanjem prouzročio osjećaj uznemirenosti i straha kod dvije ruske državljanke, kao i kod slučajnih prolaznika. Uznemirenost ruskih državljanki jasno je razvidna iz reproducirane videosnimke iz koje proizlazi da su državljanke plakale i bile vidno uznemirene, kao i preplašene.

7. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za predmetno djelo prekršaja, vodeći računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te drži da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se istom postići svrha kažnjavanja. Pritom mu je kao olakotne okolnosti cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost za djela prekršaja protiv javnog reda i mira, pa smatra da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u zakonski propisanom iznosu u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i odvratiti okrivljenika od počinjenja istih ili istovrsnih prekršaja ubuduće.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 02. lipnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: CM,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar,

3. pismohrani-ovdje.