Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-3360/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe FLOOR ROOF PROTECT j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/24-4/107202, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 2. prosinca 2024., na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, nakon održanog ročišta, 2. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba: FLOOR ROOF PROTECT j.d.o.o. za usluge u građevinarstvu, OIB: 95407282489, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da bi dana 6. studenog 2024. godine u 11:39 sati u mjestu Varaždin, Kolodvorska ulica kućni broj 2 kao vozač vozila M1 marke Mazda registarske oznake VŽ312IT, uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (22.09.2024. godine) istu produžio, niti odjavio osobno vozilo,
II. pa da bi time okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavku 11. istog Zakona, jer nije dokazano da je okrivljena pravna osoba počinila djelo za koje se optužuje.
III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv okrivljene pravne osobe izdao obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz izrečene troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena pravna osoba je pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. U svrhu ispitivanja okrivljene pravne osobe ovaj sud je zakazao ročište za dan 15. svibnja 2025., međutim pozivi upućeni okrivljenoj pravnoj osobi su se dva puta vratili sudu neuručeni s naznakom dostavljača „Obaviješten, nije podigao pošiljku“, zbog čega je sud poziv za okrivljenu pravnu osobu istaknuo na e-oglasnoj ploči suda te je s obzirom na urednu dostavu poziva, ročište provedeno u njezinoj odsutnosti. Budući je sud našao da u ovom slučaju nazočnost okrivljene pravne osobe nije potrebna za donošenje zakonite presude jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presuda je donijeta bez njezine nazočnosti.
3. U tijeku postupka pročitano je: Obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se od 6. studenog 2024., izvadak iz Središnjeg informacijskog sustava registracija vozila te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene pravne osobe od 1. travnja 2025.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući u spis priležeće materijalne dokaze, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da je okrivljena pravna osoba počinila djelo za koje se optužuje.
5. Okrivljenoj pravnoj osobi se stavlja na teret da kao vlasnica vozila M1 marke Mazda registarske oznake VŽ312IT do 6. studenog 2024. nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (22.09.2024.) istu produžila, niti odjavila predmetno osobno vozilo.
Naime, sporno je da li je okrivljena pravna osoba u vrijeme počinjenja prekršaja bila vlasnica predmetnog vozila obzirom da je odredbom članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, za koji prekršaj je stavkom 11. istog članka istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
Sud je uvidom u materijalni dokaz – izvadak iz Središnjeg informacijskog sustava registracija vozila od 6. studenog 2024. utvrdio da okrivljena pravna osoba u trenutku počinjenja prekršaja 6. studenog 2024. u 11:39 sati nije bila vlasnica vozila budući je iz materijalnog dokaza vidljivo da je vlasnik vozila Erste&Steiermarkische S-Leasing d.o.o., da je okrivljena pravna osoba korisnik istoga, a predmetni prekršaj sukladno odredbi članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama može počiniti samo vlasnik vozila.
Budući nije dokazano da bi okrivljena pravna osoba počinila prekršaj za koji se optužuje, ova presuda donesena je u njezinu korist te ju je sud za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe.
Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.
6. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 2. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenoj pravnoj osobi: FLOOR ROOF PROTECT j.d.o.o., [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2 - PE
