Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kzd-27/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež toga suda Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZZ zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015.,101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 11472022., 11472023. i 36/2024. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOz-DO-16/2025 od 6. svibnja 2025., dana 2. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022. i 36/2024.; dalje ZKP/08.), i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MZ i EZ, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] (kod majke EZ), državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar i strojobravar, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovan, sa završenom srednjom školom, neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 1. srpnja 2022. do 2. srpnja 2024. kao otac PZ (rođena **.**.2014.) koja prebiva u [adresa], nije redovito doprinosio 1.500,00 kuna/199,08 eura za uzdržavanje kćerke, iako je na isto bio obvezan rješenjem Općinskog suda u Kutini broj : R1 Ob-78/19 od 9. siječnja 2019. ( pravomoćno i ovršno 2. travnja 2019.), bio radno sposoban i imao imovinu, oštetivši na taj način kćerku PZ za najmanje 3.455,52 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11., kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.
II. Okrivljeni SZ na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11.,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci
III. te mu se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e
uvjetna osuda
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom SZ se izriče posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude plati zaostale obroke uzdržavanja u ukupnom iznosu od 3.654,60 eura (tri tisuće šesto pedeset četiri eura i šezdeset centi).
V. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 ukoliko okrivljeni SZ u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne podmiri dospjele obroke uzdržavanja u ukupnom iznosu od 3.654,60 eura tri tisuće šesto pedeset četiri eura i šezdeset centi) oštećenoj mlt. PZ, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
VI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj mlt. PZ, zastupanoj po zakonskoj zastupnici, majci VZ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.654,60 eura (tri tisuće šesto pedeset četiri eura i šezdeset centi). Nalaže se okrivljenom SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, isplati zakonskoj zastupnici, majci VZ iznos od 3.654,60 eura (tri tisuće šesto pedeset četiri eura i šezdeset centi).
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08. okrivljeni SZ je dužan u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti o presude platiti troškove paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljenog SZ zbog kaznenog djela braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11., kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.
2. Odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, iz dokaza koji prilaže spisu i to: rješenje Općinskog suda u Kutini broj:
R1 Ob-78/19 od 09. siječnja 2019., pravomoćno 2. travnja 2019., dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Kutina od 23. ožujka 2023. s karticom korisnica novčane pomoći, dopis uz vlasnički list Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj, podaci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 28. listopada 2024., potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područnog ureda Kutina, Ispostava Novska od 31. listopada 2024., potvrde Porezne uprave, Područni ured Sisak, Ispostava Novska o visini dohotka i primitaka od 29. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka – VZ, majke i zakonske zastupnice PZ u Policijskoj postaji Kutina, te zapisnika o ispitivanju okrivljenika SZ u I Policijskoj postaji Rijeka od 31. ožujka 2025. s DVD snimkom, proizlazi da je okrivljenik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.
5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljenom SZ sud je izrekao posebnu obvezu da poprave štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude podmiri dospjele obroke uzdržavanja od 3.654,60 eura, za mlt. PZ.
7. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 sud je mlt. oštećenoj PZ zastupanoj po zakonskoj zastupnici, majci VZ dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev jer je isti konkretno određen i kao takav podoban za presuđenje.
8. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni SZ je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Sisak, 2. lipnja 2025.
Sutkinja za mladež
Gordana Muža Andreić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog djela. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje Viši sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj Koz-DO-16/2025
2. Okrivljeni SZ, [adresa] (kod EZ), uz optužnicu
3. Oštećena mlt. PZ po zz. VZ, [adresa]
