Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-14727/2023.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UH, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 3., članka 216. stavak 3., članka 244. stavak 7. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) te zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22.), pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-5/31130 i Ur.brojem: 511-12-36-23-1 od 6. studenog 2023. na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15.,70/17.,118/18.), 2. lipnja 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljeni UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
što je:
a) 30. kolovoza 2023. u 23,55 sati u Splitu, u Ulici Sućidar 65, upravljao motociklom marke „Piaggio“ registarske oznake [registarska oznaka], a pritom na glavi nije nosio zaštitnu kacigu koja bi bila propisana i homologirana,
dakle, kao vozač motocikla za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), upravljao navedenim motociklom, a kod sebe nije imao važeću prometu dozvolu,
dakle, kao vozač motocikla kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,
c) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), upravljao navedenim motociklom na kojem nije imao istaknute registarske pločice,
dakle, kao vozač motocikla upravljao istim na kojem nije imao istaknute registarske pločice,
d) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), upravljao navedenim motociklom, iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom budući da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
e) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), upravljao navedenim motociklom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, kao punoljetna osoba kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. stavak 3. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 242. stavak 5. istog Zakona, djelom pod c) prekršaj opisan u članku 244. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 244. stavak 7. istog Zakona, djelom pod d) prekršaj opisan u članku 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona i djelom pod e) prekršaj opisan u članku 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa se okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za djelo pod a) na temelju članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
za djelo pod b) na temelju članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
za djelo pod c) na temelju članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
za djelo pod d) na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura,
za djelo pod e) na temelju članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici - novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.210,00 (dvije tisuće dvjesto deset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod Klasom:
211-07/23-5/31130 i Ur.brojem: 511-12-36-23-1 od 6. studenog 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci prekršajnog naloga. Optužnim prijedlogom predlaže se da se okrivljenika proglasi krivim i kazni novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 2.570,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana te da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije od dvanaest mjeseci.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaji iz optužnog prijedloga su utvrđeni na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe-policijskog službenika Postaje prometne policije Split.
2.1. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ovog prekršajnog naloga, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.
3. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
4. Kažnjivom odredbom članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
4.1. Kažnjivom odredbom članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.
4.2. Kažnjivom odredbom članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač vozila koji nema propisan broj pločica ili na kojem su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive.
4.3. Kažnjivom odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
4.4. Kažnjivom odredbom članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.
5. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci te su mu za djela pod a), b), c), d) i e), a sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, utvrđene novčane kazne u navedenim iznosima te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.210,00 eura, a koja se novčana kazna smatra primjerenom težini djela i svrsi kažnjavanja.
6. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno može biti strože kažnjen.
8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja naznačen u optužnom prijedlogu da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije od 12 mjeseci. Naime, okrivljenik po prirodi stvari ne smije upravljati motornim vozilom bilo koje kategorije jer nije položio vozački ispit, a osim toga, navedena zaštitna mjera bi imala smisla u vrijeme egzistiranja odredbe iz članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno kojoj se predmetna zaštitna mjera izvršavala nakon stjecanja prava na upravljanje, a koja je odredba Izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 85/22.) brisana te stoga Sud smatra izricanje takve mjere u konkretnom slučaju bespredmetnom.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove tužitelja nastale ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,62 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 20,00 eura, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 2. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik za djelo pod d) može biti i strože kažnjen, i to novčanom kaznom do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, a sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
