Poslovni broj: Us I-685/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Vesni Maslov, zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, bez održavanja rasprave, 2. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude odlučiti o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Kaštela, Klasa: UP/I-551-07/24-01/127, Urbroj: 139-132-07-08-24-2 od 1. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom dana 2. travnja 2025. zaprimljena je tužba tužiteljice protiv tuženika radi šutnje uprave, a u kojoj je tužiteljica, u bitnom, navela kako tuženik nije u zakonskom roku (članak 121. ZUP) odlučio o žalbi uloženoj na rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Kaštela Klasa: UP/I-551-07/24-01/127, Urbroj: 139-132-07-08-24-2 od 1. kolovoza 2024. Tuženiku da je spis dostavljen na odlučivanje tijekom rujna 2024. Stoga tužiteljica predlaže donijeti presudu kojom će se naložiti tuženiku da odluči o njezinoj žalbi u primjernom roku.
2. Tuženik nije dostavio odgovor na tužbu iako je uredno pozvan rješenjem ovog Suda poslovni broj Us I-685/2025-2 od 7. travnja 2025. da isto učini u roku od 30 dana.
3. Kako stranke nisu izričito zahtijevale održavanje rasprave (članak 98. stavak 4. Zakona o upravnim sporovima, „Narodne novine“, broj 36/24, dalje: ZUS), a činjenice odlučne za rješavanje ovog spora su nesporne, sud je bez održavanja rasprave, na temelju razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja, te pregledom dokumentacije priložene u sudskom spisu, ocijenio kako je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan.
4. Člankom 40. stavkom 2. ZUS-a propisano je da se pri pokretanju spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke ili propuštanja postupanja u propisanom roku tužba sudu podnosi najranije osam dana nakon isteka propisanog roka.
5. Sukladno odredbi članka 117. stavka 3. ZUS-a ako sud utvrdi da javnopravno tijelo nije u propisanom roku donijelo pojedinačnu odluku koju je prema propisima trebalo donijeti, presudom će usvojiti tužbeni zahtjev i sam riješiti stvar, osim kada to ne može učiniti s obzirom na prirodu stvari ili je tuženik rješavao po slobodnoj ocjeni. Tada će tuženiku narediti donošenje odluke i za to mu odrediti primjereni rok.
6. Odredbom članka 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ br. 47/09 i 110/21, dalje: ZUP) propisano je da drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok.
7. Pregledom priloga dostavljenih uz tužbu proizlazi kako je tužiteljica žalbu na prvostupanjsko rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Kaštela Klasa: UP/I-551-07/24-01/127, Urbroj: 139-132-07-08-24-2 od 1. kolovoza 2024. podnijela dana 4. rujna 2024.
8. Nadalje, prema stanju spisa proizlazi kako tuženik nije odlučio o predmetnoj žalbi tužiteljice za što tijekom upravnog postupka kao ni ovog spora nije dao nikakvo obrazloženje.
9. S obzirom na navedeno, valjalo je na temelju odredbe članka 117. stavka 3. ZUS-a usvojiti tužbeni zahtjev i tuženiku naložiti da odluku donese u primjerenom roku, kao što je to navedeno u izreci presude.
U Splitu 2. lipnja 2025.
S U T K I NJ A
Danijela Čipčić Buzov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 127. stavka 1. ZUS-a).
DNA:
- tužiteljici,
- tuženiku,
- u spis
