REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj: P-422/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sucu Nataliji Denona u pravnoj stvari tužitelja ZB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51500 Punat, zastupane po punomoćnici Ivani Radić, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika 1. GB, [adresa], kao nasljednice iza pok. HB pok. Z, G, [adresa] i [adresa] i iza pok. ZBD – AB od Josipa, [adresa]; 2. LB, [adresa]; 3. ŽB, [adresa]; 4. KB, [adresa], tuženici pod 2. do 4. utuženi osobno i kao nasljednici iza pok. HB pok. Ivana i iza pok. KB pok. Ivana, i to zajedno sa tuženicom pod 1. koja je također nasljednica iza pok. HB pok. Ivana i pok. KB pok. Ivana; 5. JB, [adresa], kao nasljednice iza pok. ĆB [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 2. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica ZB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica nekretnine označene kao 7290/2, oranica, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela pa se ista ovlašćuje izvršiti uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini u zemljišnim knjigama uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena ĆB, od Z, a što je tuženi dužan trpjeti.

II Utvrđuje se da je tužiteljica ZB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica nekretnine označene kao 7915, oranica, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela pa se ista ovlašćuje izvršiti uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini u zemljišnim knjigama uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena EB, pok. Ivana, CB, pok. Ivana, EB, pok. Z, G, [adresa] i [adresa], ZBD, od HB, G, ŽB, rođ. ZBD, [adresa], LB, rođ. ZBD, [adresa] i CB, [adresa], a što su tuženi dužni trpjeti.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 22. travnja 2025. podnijela ovom sudu tužbu protiv uvodno navedenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama oznake k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

2. Nakon što je predmetna tužba s prilozima dostavljena tuženicima na odgovor, isti su u svojim zasebnim, vlastoručno potpisanim izjavama od 2. svibnja 2025., 14. svibnja 2025., 15. svibnja 2025., 16. svibnja 2025. i 22. svibnja 2025., izjavili da priznaju tužiteljici tužbu i tužbeni zahtjev u odnosu na utužene nekretnine.

3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). U st. 2. tog članka stoji da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.), te je u svezi s tim u st. 3. toga članka propisano da će se donošenje presude na temelju priznanja odgodit ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti. U st. 4. istog članka nadalje je propisano da priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

4. Odredbom čl. 3. st. 1. ZPP-a propisano je da stranke mogu slobodno raspolagati zahtjevima koje su stavile u tijeku postupku, pa je s tim u svezi u st. 2. toga članka propisano da se one mogu odreći svog zahtjeva, priznati zahtjev protivnika i nagoditi se. U st. 3. toga članka stoji da sud neće uvažiti raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala.

5. Budući da su tuženici u dostavljenim izjavama na izričit i nedvosmislen način priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, to je ovaj sud poštujući njihovu dispoziciju stranaka u postupku, utvrdio da ne postoje zakonske prepreke koje bi u konkretnom slučaju, a s obzirom na sadržaj stanja u spisu, priječile donošenje presude na temelju priznanja sukladno odredbi čl. 331. ZPP-a. Naime, učinjeno priznanje potječe od osoba koje su ili upisane kao zemljišnoknjižni suvlasnici ili su nesporno nasljednici iza drugih, sada pokojnih, zemljišnoknjižnih suvlasnika, pa stoga nije sporno da bi tuženici bili nositelji su/vlasničkih prava na utuženim česticama i da su ovlašteni disponirati svojim zahtjevima u postupku. Nadalje, a kako iz okolnosti predmetnog slučaja ne proizlazi da bi učinjeno priznanje bilo protivno prisilnim propisima i pravilima javnog morala sukladno čl. 3. st. 3. ZPP-a, to je valjalo, temeljem odredbe čl. 331. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Krku, 2. lipnja 2025.

Sutkinja

Natalija Denona

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda na temelju priznanja i presuda na temelju odricanja mogu se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Kada se presudu na temelju priznanja i presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (članak 353. stavak 4. ZPP-a).