REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
51500 Krk
Poslovni broj 32 Pl-142/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, 10000 Zagreb, OIB: 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. lipnja 2025. izdao je
P L A T N I N A L O G
I Nalaže se tuženiku ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, 10000 Zagreb, OIB: 29524210204, namiri novčanu tražbinu na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga u iznosu od 89,68 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na iznos od 34,57 EUR-a od 17. kolovoza 2024. do isplate, zatim na iznos od 34,48 EUR-a od 17. rujna 2024. do isplate, te na iznos od 20,63 EUR-a od 16. listopada 2024. do isplate, sve po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i trošak postupka u iznosu od 37,50 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja teče počev od dana donošenja ovog rješenja o izdavanju platnog naloga pa do konačne isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 21006872-2025, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja o izdavanju platnog naloga.
II Djelomično se odbija zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka, i to preko dosuđenog iznosa od 37,50 EUR-a pa do zatraženih 50,00 EUR-a (za iznos od 12,50 EUR) sa pripadajućim zateznim kamatama, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 5. svibnja 2025., koji je dodijeljen u rad javnom bilježniku Draženki Pičuljan iz Raba, tužitelj (ovrhovoditelj) je predložio donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim će se naložiti ovršeniku (tuženiku) da namiri ovrhovoditelju (tužitelju) novčanu tražbinu iz dostavljenog izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja u iznosu od 89,68 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama, te troškovima postupka.
2. S obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da je tuženik osoba iz inozemstva, odnosno da ima prijavljenu adresu prebivališta u [adresa], to je predmetni prijedlog za ovrhu proslijeđen ovom sudu na daljnje postupanje, sve sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje OZ).
3. Sukladno odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a, ovaj sud je predmetni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tretirao kao tužbu kojom se traži izdavanje platnog naloga, te je nakon izvršenog uvida u isprave koje prileže spisu, i to izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja iz kojih proizlazi da tužitelj ima dospjelo novčano potraživanje prema tuženiku u iznosu od 89,68 EUR-a, utvrdio da se radi o osnovanom prijedlogu (tužbi) za izdavanje platnog naloga, a kako tužitelj nije bio dužan dokazati svoj pravni interes za podnošenje predmetne tužbe, jer je tuženik osoba iz inozemstva, to je temeljem odredbi čl. 446. i 447. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, u nastavku teksta: ZPP), te odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.
4. Odluka o zateznoj kamati, koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine, temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, dalje ZOO), dok se odluka o kamatnoj stopi temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
5. Temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a i relevantnih odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje Tarifa) tužitelj ima pravo na nagradu za sastav predmetne tužbe u zatraženom iznosu od 20,00 EUR-a, sve sukladno Tbr. 7. toč. 5. Tarife, što uz uvećanje za trošak PDV-a iznosi ukupno 25,00 EUR-a. Također, tužitelju je valjalo priznati i trošak plaćene naknade za rad javnog bilježnika iz čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ( Narodne novine br. 9/2021, 18/2022, 154/2022, dalje Pravilnik) sa PDV-om u ukupnom iznosu od 12,50 EUR-a, što sveukupno iznosi 37,50 EUR-a. Na odmjereni trošak postupka tužitelju su priznate zatezne kamate koje su zatražene u predmetnom prijedlogu (tužbi radi izdavanja platnog naloga), i to počev od donošenja ovog rješenja pa do isplate, sve sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a, te čl. 29. st. 2. ZOO-a. U preostalom dijelu, zahtjev tužitelja za naknadom troška valjalo je odbiti kao neosnovan, jer je zatražen protivno relevantnim odredbama Tarife i Pravilnika.
Krk, 2. lipnja 2025.
Sutkinja
Natalija Denona
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv platnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana dostave istog. Prigovor se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu. Upozorava se tuženik da će nepravodobno podneseni prigovor biti odbačen. U dijelu u kojem nije osporen prigovorom, platni nalog sadržan u ovoj odluci, postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koja se u tom slučaju podnosi ovom sudu, u tri (3) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku, zajedno sa tužbom radi izdavanja platnog naloga sa prilozima
RJ
- nepravomoćno
- vidi upisnik Pl
- kalendar 30 dana
