REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

      Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1 

Posl. br. Ovr-2080/2024-2.

R E P U B L I K A     H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja J. T., V. ulica 36, P., OIB: …, zastupanog po punomoćnicama iz Z. odvjetničkog ureda S. O. i N. O. iz P., protiv ovršenika H. H. iz R., J. 91, OIB: …, radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 16. kolovoza 2024.

r i j e š i o     j e

I.              Općinski sud  u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, proglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II.              Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će biti ustupljen stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Kutini.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj J. T. u podnesku od 25. srpnja 2024. zatražio je od ovršenika H. H. naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe radi naplate tražbine (glavnica 800,00 EUR, kamate i troškovi) temeljem pravomoćne i ovršne presude O. suda u K., S. služba u N., posl. br. P-151/2023 od 17. svibnja 2024., koji postupak je pokrenuo podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji 21. lipnja 2024. godine.

2. Općinski sud u Bjelovaru nije mjesno nadležan za odlučivanje o predmetnom zahtjevu za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe.

3. Iako u Ovršnom zakonu (Narodne novine, br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) ne postoji specifična odredba koja bi uređivala mjesnu nadležnost suda za odlučivanje o zahtjevu za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, po ocjeni ovog suda za to je pitanje mjerodavna odredba čl.171. st.1. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ)

prema kojoj je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika. Također je mjerodavna odredba čl.38. OZ prema kojoj je mjesna nadležnost određena ovim zakonom isključiva.

4. Budući da je ovrhovoditelj protiv ovršenika pokrenuo ovršni postupak na novčanoj tražbini, neovisno o tome što nije riječ o sudskom već o  izvansudskom ovršnom postupku, mjesna nadležnost suda za odlučivanje o troškovima tog postupka treba se shodno citiranim zakonskim odredbama ravnati prema prebivalištu ovršenika.

5. Budući da je prebivalište ovršenika u R., J. kbr. 91, dakle, na području O. suda u K., sukladno odredbama čl.20. st.2. i čl.21. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s čl.21. st.1. OZ riješeno je kao u izreci.

U Pakracu, 16. kolovoza 2024.

            Sudac:

                                                                                                        Matija Stokić, v.r.   

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DNA:

1. Odvjetnica S. O.

2. O. sud u K. - nakon pravomoćnosti