Poslovni broj Ovr-552/2025. -7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Ines Kundić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja NOVI LIST d.d., Rijeka, Zvonimirova 20a, OIB: 44110106406, zastupano po punomoćnici dr.sc. Ani Holjar, odvjetnici u Rijeci, ovršenik: UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 2. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika kao neosnovan.
Obrazloženje
Ovrhovoditelj je podnio sudu prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika,a radi naplate novčane tražbine temeljem presude posl.br. Pn-293/18 od 8. studenog 2019. pravomoćne u toč. I/3 izreke i temeljem presude Županijskog suda u Rijeci Gž-163/2020 od 12. rujna 2024. kojim je preinačena prvostupanjska presuda u toč. I i II izreke. U prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj predlaže naplatu iznosa glavnice od 4.645,30 eur spp te parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom i žalbenog troška, kao ovršnih isprava.
Prijedlog je neosnovan.
Iz prijedloga za ovrhu razvidna je činjenica da je tražbina u iznosu od 4.645,30 eur na ime glavnog duga, a koja ne prelazi iznos od 5.300,00 eur, ostalo su sporedne tražbine, (zakonske kamate te parnični troškovi sa kamatom), a temeljem odredbe članka 80b stavak 1 Ovršnog zakona, sud će prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 eur, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili tražbine naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.
Iz prijedloga za ovrhu ne slijedi da je isti podnesen radi osiguranja tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili tražbine naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.
Slijedom toga je sukladno odredbi članka 80.b stavak 1. OZ-a odnosno Zakona o izmjenama Ovršnog zakona NN 114/23).
Temeljem članka 95 Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne Novine“ 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13, 183/17, 63/19) u svezi s člankom 290 OZ-a i člankom 21 stavak 1 OZ-a, kada sud odbije prijedlog da se odobri ovrha na nekretnini radi naplate tražbine za koju nije bila upisana hipoteka sud koji je odbio prijedlog naredit će po službenoj dužnosti zabilježbu odbijenog prijedloga, slijedom čega je odlučeno kao u točki 2. izreke.
U Rijeci 2. lipnja 2025.
Sudac
Ines Kundić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
-punomoćniku ovrhovoditelja
- Pristojba na prijedlog plaćena
