REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/6420, nakon žurnog postupka
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljenik: LG, sin L i F, rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, obrtnik, zaposlen u vlastitom obrtu, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 09. veljače 2025. u 04:01 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u Zagrebu, Jadranskim mostom u smjeru sjevera pri koncentraciji od 1,38 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno alkometrom Drager 6820,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo eura) eura.
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola, naredbom o određivanju mjere opreza broj: 01035082, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/6420 izdala je 09. veljače 2025. obavezni prekršajni, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je kako je točno da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Jadranskim mostom u smjeru sjevera pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju ga se tereti od 1,38 g/kg alkohola. Nije kažnjavan. Radi se o izoliranom slučaju. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti je bez primjedbi i potpisao. Istaknuo je da mu je vozačka dozvola potrebna radi prirode posla. Ima svoj vlastiti obrt, obavlja sve sam, a bez vozačke bila bi ugrožena njegova egzistencija. Moli za ublaženje novčane kazne.
3. Na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkoholiziranosti, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti na način opisan u izreci ove presude pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće Zakonske donje granice.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao navedenim osobnim vozilom pri koncentraciji od 1,38 g/kg alkohola u organizmu, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuću okolnost priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
5. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, budući sud smatra, a s obzirom na težinu prekršaja (visinu koncentracije alkoholiziranosti), te uzimajući u obzir da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa da će primjena ove mjere uz izrečenu novčanu kaznu spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 02. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
Dostaviti:
1. Okrivljeniku LG, [adresa]
2. Tužitelju PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana, ovdje
