Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-277/2024-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐĆ, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-114/2024 od 13. ožujka 2024., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 2. lipnja 2025., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – LĆ, te okrivljenika, a izrečene i objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐĆ, zvani " Đ", OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĐĆ i TĆ, r. TĆ, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, automehaničar, zaposlen u TD "Čaki graditeljstvo", sa mjesečnim primanjima od 960,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
1) dana 17. prosinca 2023. godine, oko 22,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], u cilju da ustraši bivšeg izvanbračnog druga MĆ, zagrozio se istoj riječima „ako mi ne daš skrbništvo, uzel budem benzin i zapalil te budem“, što je kod MĆ izazvalo strah za njezin život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2) neposredno nakon događaja pod t.) 1, u obiteljskoj kući u [adresa], u nakani da nanese štetu, iz ruke MĆ iščupao njezin mobitel marke LG 60 te ga pokidao na dva dijela, čime je MĆ prouzročio materijalnu štetu u iznosu od 70,00 eura,
dakle, oštetio i učinio neupotrebljivom tuđu pokretnu stvar,
3) dana 22. prosinca 2023., u 14,32 sati, na točno neutvrđenom mjestu, u cilju da ustraši bivšeg izvanbračnog druga MĆ, putem telefona joj se zagrozio riječima „ako ne povučeš prijavu, odnosno ne kažeš da je prijava lažna, završit ćeš u grobu“, što je kod MĆ izazvalo strah za njezin život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je radnjama pod t. 1) i t. 3) počinio kaznena djela protiv osobne slobode
– prijetnjom – opisana po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19; 84/21 i 114/22; dalje: KZ/1), a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11 te kaznenim djelom pod t. 2) kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11
III. Temeljem svega navedenog prema okrivljeniku VĆ se, temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11, utvrđuju slijedeće pojedinačne kazne zatvora, i to:
- za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, na štetu MĆ iz točke 1) optužnice, temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11, na štetu MĆ iz točke 2) optužnice, temeljem istog članka i stavka, kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te
- za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, na štetu MĆ iz točke 3) optužnice, temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
te se temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11, te članka 235. stavka 1. KZ/11, okrivljenik ĐĆ
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev u glavničnom novčanom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) – MĆ, iz [adresa], te je istog dužan okrivljenik naknaditi oštećenoj u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
V. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka kod ovog suda iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušala u novčanom iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Pisani otpravak presude ne sadrži razloge na temelju članka 460. ZKP/08.
U Varaždinu, 2. lipnja 2025.
Sutkinja:
Anica Milas
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ODO u Varaždinu, te okrivljenik nemaju pravo žalbe jer su se na raspravi 2. lipnja 2025. odrekli svog prava na žalbu.
Protiv ove presude dopuštena je žalba oštećenoj i to Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-114/2024
2. Okr. ĐĆ, [adresa] kbr. 151
3. Ošt. Monika MĆ, [adresa]
